货已售出，概不退换侵犯了公民的什么权利？

法定性缺乏:违反了民法中的公平原则.

因为如果货卖出去是次品或有瑕疵,那么交易中买方和卖方当然处于一种不公平的状态,因此违反了公平原则.

至于"依法求偿权"只是这一原则的体现,是一种具体的民事权利.

逻辑性缺乏:"货已售出"不能成为"概不退换"的理由,如果"货"并非买方所要求的,那么交易就没有公平性.所以"货已售出"并不能成为"概不退换"的逻辑原因.

所以货已售出,概不退换是缺乏逻辑性和法定性的.

　　1、是公平交易权；消费者的公平交易权指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理，计量正确等公平交易条件的权利。主要表现在两个方面 ： 一、有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。二、有权拒绝经营者的强制交易行为。
　　2、法律依据：《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，简称为公平交易权。 在消费法律关系中，消费者与经营者的法律地位平等，他们之间所产生的行为属市场交易行为，因而应当遵循市场交易的基本原则，即本法确立的自愿、平等、公平、诚信的原则，从而保证公平交易的实现。客观地讲，消费者和经营者进行交易，都享有公平交易的权利，但 从消费活动的全过程看，消费者购买商品或者接受服务，往往由于多种因素的影响而处于弱者地位，因此更需要突出强调其公平交易权，以便从法律上给予特别保护。在市场交易中， 经营者如果违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行交易，则侵犯了消费者的公平交易权。
　　3、侵权行为：
　　最新侵害消费者公平交易的行为举例：餐饮企业另行收取消毒餐具费侵犯消费者公平交易、驾校硬收食宿费侵犯公平交易权、银行随意定积分规则侵犯消费者公平交易权、饭店收消毒餐具费侵犯公平交易权、货款退回必须就地消费——消协：侵害消费者公平交易、搭售是属于侵犯公平交易权、餐馆加收一元消毒餐具费 侵犯消费者公平交易权、收开瓶费侵犯消费者公平交易权。
　　4、而依法求偿权：
　　依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。它是