求解一道简单的经济题目：均衡价格

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 15:49:29
假设Q(s)=2p,Q(D)=300-p,若对卖家征税t，新的需求方程为Q(D)=300-(p+t)
求新的均衡价格和数量

按照均衡的理解，即供需的交点，
解方程组{y=2x
y=300-x-t 得到x=100-t/3,y=200-2t/3
假如不征税，原来的均衡价格和数量分别是100和200，征收税之后，限制了市场规模，数量下降，这个没问题。
主要是均衡价格我不大理解。
按照书上的理论，对卖者征税，供给曲线是向上移动，买家应该支付更多的钱，卖家得到了更少的钱
但是按照这样求解，100-t/3，怎么买家花的钱更少了？难道征收的税是负数？

这里的p代表的应该是社会总体的物价水平，你买家应该支付更多的钱，指的是商家把税收向消费者转移的情形。
我要说的是
1、你说的是微观经济的情形，不是宏观经济的情形。
2、不是每个商家都会把税收向消费者转移的，你说的没有普遍性，更适合于缺乏价格弹性的商品（涨价也不的不买的商品）。实际上很多企业为了市场份额，宁愿降薪、裁员也不愿意涨价。假如企业采取降薪的措施，那么就业民众的可支配收入少了，那么不得不减少消费，这样消费品的价格不是要下跌了吗。
3、所以得出结论，不能简单的把微观经济体的行为向宏观推近。
4、从宏观经济来看，增加税收是社会总体可支配收入减少，所以需求减少，进而会造成社会总体物价水平的下跌。
5、政府的税收又不仅仅是消费税，还可以是印花税、遗产税、利息税、车辆税，等等。

100-t/3是卖家得到的钱
100+2T/3是买家支付的钱

2者的差价是T，也就是说这个税负是买卖双方同时承担的 承担的比例取决于双方的弹性

你把卖家和买家支付的价格搞混了
税收是一个楔子 卖家得到的钱更少 买家支付的更多