世界能否大同?人人能否平等?天堂说是否违反辩证法?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/05 07:13:46
辩证法称,自然界不均是绝对的。宇宙万物总有差异,差异产生矛盾,矛盾产生斗争,斗争造成发展。
人体部件就不平等,大脑心脏和手脚不同,人受到攻击时,手脚自然前去阻挡,手脚宁可牺牲:大脑只占体重的1/28,却得到供血60-80%。社会上的大脑和心脏(高管)也优先保护照顾。热力学称,世界温度决不能均匀,否则热寂(死亡)。世界万物的湿度和密度也不均,沙漠海洋并存,大气不均,上轻下重。
人类社会也不均,沿海发达,山区穷困。人总有阶层,管理层有权,也易得财。酬多险也大,擒贼先擒王,协从者不究。现代仓库管理用ABC法,只重点管理那些少数零部件,它们却能占库存资金的70-80%。股市也永远不均,少数人总是赚多数人的钱。要平等,就得关门。人的能力有大小,多劳者和少劳者讲平等,其实后者剥削前者,看来,社会主义按劳分配比共产主义按需分配合理。
除开分配原则外,还有更大问题:世界资源总是有限的,物质的极大丰富不等于无穷丰富,数学上,极大和无穷大是两个不同概念,而人的欲望是无止境的,永远不能按需分配。共产主义天堂人人响往,永动机人人希望,只惜不能实现,理想终成梦想。

人人平等只是一种美好的追求和理想而已
事实上根本不可能平等

辩证法是对的。无论任何时候,都存在矛盾,并且矛盾产生斗争,斗争造成发展。你的问题的实质是问共产主义是否也存在矛盾、存在斗争、存在不平等。辩证法认为,共产主义也存在矛盾、存在斗争、存在不平等,不过形式和内容都会和现在不同。现在是经济社会,而且是经济和财富不能充分满足社会需求的社会,因此社会的矛盾表现为经济上的差别、剥削、斗争甚至是掠夺、战争。这种矛盾,一方面造成世界纷争(不大同),造成人与人之间的不平等,另一方面,它也推动了社会历史的发展和前进。进入共产主义社会(以前有共产主义是天堂之说,当然这还是非常遥远的),由于,生产力高度发展,经济充分发达,可以充分满足社会需求,人们也不必为这些而纷争,那时的社会矛盾就不同于现在了。会是怎样的矛盾,现在也不好说,因为“马克思主义者不是算命先生”。人人平等不是绝对的平等,主要是生活水平、自我发展、自由等方面的平等。“多劳者和少劳者讲平等,其实后者剥削前者”,在现阶段来说是这样的。但到了共产主义社会,劳动不再是谋生的手段而是人的发展需要,或者说那时的劳动不再是一种负担而是一种享受(像现在人们进行某种体育运动,虽然要流汗出力,但却感觉是愉悦的、享受的)。在谁都愿意多劳的社会里,讲剥削就没有意义了。记得读小学时老师是这样给我们解释现阶段与共产主义社会的区别:现在惩罚人是强制他劳动,如判刑坐牢我们俗话就叫“劳改”,囚犯叫“劳改犯”;但到了共产主义社会,要惩罚一个人,就罚他不准劳动。虽然想像成分居多,却也有真谛在其中。按劳分配是经济不充分发达的产物,等到物质财富像恩格斯所讲的“像泉水一样涌流出来”,按劳分配就没有存在的必要性了。
仁者见仁,智者见智,其实你对问题都很有研究.但任何问题都不能绝对化.就像"世界资源总是有限的",也是一家之言.现在开发的是地球,说地球资源有限,只是看到石油\煤之类的资源.风能\太阳能\海水潮汐现在还没有充分利用起来.何况地球之外.以后科学技术的发展,无限的宇宙能源也可以利用起来,这是一个合理的设想. 很多时候,有理想比没理想好,甚至梦想也不是完全无用的.对理想的追求虽然不一定都能达到目的,但有时过程往往比目的更有意义.

绝对不可能的是~~~社会主义是不可能实现