中国古代为什么没有出现过《宗教》控制皇权的现象？？？？？

中国的统治者善于用宗教来控制人们的思想，比如大兴佛教，以儒家学说为封建正统思想等，另外明清时期的八股取士，文字狱等加强了统治阶级对人们思想的控制，加强了中央集权。而在西方一些国家，尤其是丕平献土之后，教皇有了领地，有了实际的权利，鼓吹教权大于皇权的思想，使得教会的实际权力凌驾于皇权之上，而在文艺复兴时期，一些作家画家等奉行人文主义，文艺复兴是人性的回归，鼓励脱离宗教束缚，向往世俗生活

没有。
根本不可能。
尤其是汉武帝以后，“独尊儒术”皇帝作为国家象征得到所有人的认可。
方士、术士，这一类宗教类人物，历来在国内不受人尊重。
皇帝自己信教的也不少，问题是从来没有谁当真把宗教界的人士当真当回事儿...
最多是优容。待遇好点儿骄傲好点儿呗。
欧洲老百姓世俗上更接受宗教，然后才是国家。
中国，您就甭想了，宗教是干嘛的？“普天之下莫非王土”再牛，顶多是某个教主。想控制国家政权？做梦吧！
这里是中国！不是欧洲！
在我们中国，世俗根本就不接受宗教管理政权。

儒家没有形成宗教，而佛是泊来品，沉淀不如其它，主要是道教为何不会演变成为西方那样，其实最主要是东西方人的意识形态不一样，而这些又跟地理位置有关系，从古希腊城邦制开始他们就有民主萌芽，又因为摩西的希伯来人从埃及逃回本土，配合中世纪西方的一些低谷，让以罗马基督教为主的犹太教变种迅速成为西方人心中的主要信仰。

其实要说起来太麻烦了，可以参考一些文艺复兴的书，中国的可以看看许地山的中国道教史

因为中国的宗教是在南北朝以后才传入中国的，区区天竺小国的文化与我天朝上国来说只能融入而无法控制，而且周时进入了封建王朝时代就以君权至上为指导思想，到了汉朝时罢黜百家，独尊儒术的，君权统治是多么地深入人心，就算是进入20世纪了，袁世凯不也是称帝了吗，百姓也默认了，那佛教去控制皇帝不是开玩笑嘛，至于鸦片战争后耶稣教进入中国时跟不可能去控制皇帝了。那种宗教去控制君权是发生在原来比较荒蛮的大陆上的，向中国已经建屋吃熟食，建王朝的时候，欧洲还在过茹毛饮血的野人生活，才会出现你说的情况。

中国人当时的宗教就是皇帝，是天子，天子就是一切。