如果美军在二战结束以后介入国共两党的内战,那么tg还能赢得解放战争的胜利吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/09 05:41:04
中共赢得当时内战的胜利以后,美国国内的保守派曾经激烈杜鲁门政府说是把中国大陆送给了共产党。
如果当时美国是右派执政的话,是不是会真的派军队来打解放军呢?比如当时欧洲的希腊,共产党眼看就要夺权,于是美英两国就直接派军队去镇压了。
联想到tg在建立政权不久以后就在朝鲜和美国打了一仗,当时的杜鲁门应该是比较后悔的吧?

1、首先要明白美国的战略重点在欧洲,亚洲次之,因此在欧洲进行军事干预是毫不含糊(直到今天,美国的战略重点仍然是欧洲,最近有报道美国准备把战略重心转移到亚洲)。

2、由于在亚洲不是美国的战略重心,因此中国内战介入就要考虑,苏联红军会不会介入或者在欧洲发动军事进攻来打击美国战略重心(二战过后欧洲人再也无法承受如此大的灾难了),美国直接介入国军会赢得中国内战胜利,但是苏联在欧洲挑起战争,美国怎么办?,使用原子弹造成人类历史上最大的杀戮吗?美国人注重人生命和价值,这么做是不符合美国人的本性的。
3、朝鲜战争期间,美国也是极其慎重,防止战争扩大,在狭窄的朝鲜半岛,如果要取得决定性胜利,必须进行大的迂回作战(也就是扩大战争范围,例如对中国本土进行大规模打击等等),这样也可能导致战争升级(例如:苏军在欧洲挑起战争),为了保证自己的战略重心,美军放弃在朝鲜取得决定性胜利的目标,选择了把战争范围仅仅限制在朝鲜半岛的策略。

这也就引出了布雷德利将军的话“在一个错误的时间,错误的地点,同错误的对手,打一场错误的战争”国内完全曲解其意思,本意是美国应该把精力用在欧洲、做好准备在欧洲与苏联人较量,亚洲只不过是苏联佯攻的地方。
越南战争也是如此,有非常严格的限制战争范围。
这就像目前中东和朝鲜一样,中东是重点,使用武力是绝对不含糊的,朝鲜绝对次之。

未见得。如果说打日本人是仇恨所致,打中国就纯粹是为了政治目的了,这意味着政府将面对反战游行等,看看现在美国在伊拉克陷入泥潭的情况就可以知道,他们胜利也是惨胜。而且如果美国参与中国内战,苏联不可能放着不管的。当然,如果你非要把苏联改得连理解唇亡齿寒的道理都困难,那么多少中国人民解放军也不是一个美国大兵的对手的。

历史的车轮滚滚谁也挡不住,右派执政的美国左派没有消失,天秤的右倾还不致于美国出兵侵略这么大的国家,就算来几个师呐喊摇旗,无非三年之后再三年,缝缝补补又三年,九年总能把台湾一块解脱了。

当GMD与日寇殊死拼杀精疲力尽的时候,TG污蔑国军消极抗日,而美国人不知道,所以没蒙蔽了,整个共产国际当时渗入各个领域对中国抗战进行破坏和污蔑

中国这么大美国不想陷进来帮蒋打天下,以美国当时的情况只怕也是有心无力