一些关于《货币战争》的疑问

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/04 07:29:59
1.书中开头部分提到英国没有货币发行权,必须向银行举债。但是英国政府为何不直接向国民发行国债,筹措战争资金,而是转而以高额利润向银行借入。

2. 书中41页说1857年美国银行家通过使劲放贷达到经济过热,产生经济泡沫的目的,而后在通过紧缩信贷,让企业和人民破产,使自己获得收益。问题来了:企业和人民破产之后之前的贷款便无法回收,信贷资产成为了不良资产,银行有何利益可言?难道这里所说的银行家又有一个好收成指的是通过此途径逼迫美国大量举债从而达到建立中央银行的目的?

3.英格兰银行建立之初,即便英国政府给予了英格兰银行国家承认的银行券发行权,并且银行将政府债券作为发行货币(银行券)的储备资产和实物载体使得货币发行与债券挂钩,但是英国政府为何不偿还债务自己取得货币发行权?我想那个时候银行家应该还尚未拥有后来19世纪在世界范围内的能量吧。

4.1816年英国才推行了纸币制度,在此之前的所谓货币发行应该是指发行银行券。英格兰银行的银行券是以国家债券为可兑换凭证,而非金银等货币。如果居民要拿变现怎么办?难道是变现成国家债券么。那样国家债券不就替代了货币的职能,但还要银行券干嘛?或者说银行只是以当期国家能够偿还的现金为基准,并以此发行银行券?

我知道问题比较多,但希望高手们能够不吝指教

1.国债依靠国家信誉发行,在动乱的时代,国家信誉往往受到影响,所以用国债发行不如筹集借款来的快。

2.这个不想多说,你还是看看真实的历史。美国经济危机,欧洲也不好过

1857年经济危机在资本主义历史上是第一次具有世界性特点的普遍生产过剩危机。这次危机也是第一次在美国、而不是在英国开始的危机。由於英国对美国铁路建设进行了大量的投资,故美国铁路投机的破产对英国也造成了很大的震动。1847年经济危机结束后,从1850年开始的周期性高涨的最重要的特点是世界贸易急剧的扩大,19世纪50年代世界贸易的年平均增长额比前20年提高了2倍。机器工业的发展,运输业的革命,新兴国家和新兴部门卷入国际商品流通,以及加利福尼亚和澳大利亚金矿的发现都促进了世界市场的迅速扩大。

1848年至1858年,美国建成的铁路约达33,000公里,超过了其他国家所建铁路的总和。而英国在40年代的建设热潮中,所铺设的铁路却只有8,000公里。美国铁路事业的蓬勃发展,按道理应会带动其冶金业的大发展,然而,实际情况却不是这样。而且,这一时期,美国生铁产量长期停滞不前,棉纺织业的增长速度也不快。与此同时,铁轨、生铁、机车、棉布和其他英国制成品的进口却增长得十分迅速,英国产品充斥美国市场阻碍了美国冶金业和棉纺织业等当时的重要工业部门发展。

随著危机的爆发,美国的银行、金融公司和工业企业大量倒闭。仅1857年一年,就有近5000家企业破产。粮食生产过剩,粮价和粮食出口下降,加上英国工业品的剧烈竞争,促使了美国经济危机的加深。反过来,英国的经济发展也受到美国危机的打击。由英国向之提供资金的美国银行、铁路、商业公司纷纷破产,也使英国的投资者持有的有价证券急剧贬值。

1857年秋季,美国还爆发了货币危机,整个银行系统瘫痪了,美国的货币危机在10月中旬达到了顶点,当时纽约63家银行中有62家停止了支付,贴现率竟然超过了60%,股票市场行市则下跌了20-50%,许多铁路公司的股票跌幅达到80%以上。美国的经济危机迅速蔓延到英国和欧洲大陆,引发了一阵又一阵的破产浪潮。

1857年经济危机波及面很广,之后,爆发了美国的『南北战争』。其后,奴隶制的消灭、宅地法的实施、重工业的发展,为美国资