真正的草船借箭

有类似事件（例如孙权），但是真正主动用草船借箭（连箭都要找对手借，怎么打得赢）的傻子是不存在的。
首先草船借箭就算能成功也是治标不治本，不可能解决缺少箭的问题
其次风险太大（对方杀出来怎么办）
然后要求太高（有雾，对方不能杀出水寨，不射火箭，能在船翻之前调转方向等等）
最后别当敌军是傻子，人家没有探子？不会觉得古怪？

真正的“草船借箭”是孙权借的箭，不是诸葛亮。在《三国志》里有记载。易中天的说法也不一定对。对于平衡问题，是孙权看到一面倾斜后，调转了船头，于是另一面也中了许多的箭，这样，船就平衡了。

发生在孙权，但没那么多箭。
草人在船上放那么多已经很沉，再加上那么多箭绝对要沉的，大雾的天气放火箭不易燃，但是燃起来也是不可设想的，难道还要在每艘船上配备一个浇水的人。

品三国里有太多的易中天的观点，最后诸葛亮也没啥伟业。草船借箭，说孙权或诸葛亮干的，都是重要人物，谁能轻易去冒风险。曹操也不是傻子，战船来一定要用火箭，曹操熟读兵书，不会不知道的。

根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。
由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。