UC知道急！谁文采好来看！！！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/20 17:34:36
熟难生巧
长久以来，人们一直认为“熟能生巧”是真理，其实这是一条谬论！
首先让我们一起来看下面这道问题。两个大学新生正在聊天，凯特问博尔：“你多大年纪了？”博尔回答：“在20岁和30岁之间。”凯特说：“能给出更多的信息吗？”博尔略一思索，在纸上写下了两个相同的数字，但他并不是22岁，而凯特马上就知道了他的年纪。那么你知道博尔的年龄吗？很多人可能会觉得这道题似乎无法回答。其实答案很简单，博尔27岁，因为他写的数字是3的三次方。看到这里，你是不是会觉得恍然大悟呢？这道题之所以会难住很多人，并不是因为他们写数字写得不够熟练，也不是因为他们乘方计算练习的不够多，而关键就在想得“巧”。习惯上人们总以为两个相同的数字构成的只能是我们熟悉的个位，十位相同的两位数，却不经意间忽略了还有其他构造数字的方法。这就是所谓的思维定势。
思维定势必定由非常熟悉的事物产生，因为我们的生活、学习、工作环境在很长一段时间内可能是相同的，面对的问题也往往大同小异。这样日积月累，脑海中既有的各种知识、经验、习惯，就会使我们形成一种认知的固定倾向，这就是思维定势。它们经常可以使我们在下意识中就能完成许多工作，极大地减轻了我们的思考负担。但是思维定势一旦形成，就会使我们的思维产生一种惯性，难以摆脱已有的框框的束缚，无法表现出更高的创造性，也就无法生出更多的“巧主意”。这也恰好应证了我要阐明的“熟难生巧”这个道理。
魔术师可以说是些奇思妙想，巧主意不断的人物，他们往往不按常理出牌，用自己的新奇想法，高超创意将观众引入一个充满惊喜的魔幻世界。但假使一个魔术师只是遵照前人的方法，一味地将各种魔术手法拼命练习到无可挑剔，把所有的魔术原理都倒背如流，这可以说是对魔术很“熟”了吧？可是他会在魔术上有所造诣吗？他能够带给观众快乐的享受吗？这时不仅不会“熟能生巧”，而且熟能生巧的理念还会成为禁锢他思想的枷锁，阻碍他创意的产生，显然是“熟难生巧”。
在很多时候，只有消除思维定势，从我们熟悉的，认为理所当然的事物中摆脱出来，不拘泥于熟悉，不禁锢于成规，才能找到更巧的解决方法。
任何事物要发展都必须靠创新，如果我们只把精力都放在如何把一件事做得娴熟完美上，那如何生得出巧？科学还怎么发展，社会还怎么进步？所谓熟能生巧，或许只不过是耗大量时间将一件本并不困难的事情
长久以来，人们一直认为“熟能生巧”是真理，其实这是一条谬论！
首先让我们一起来看下面这道问题。两个大学新生正在聊天，凯特问博尔：“你多大年纪了？”博尔回答：“在20岁和30岁之间。”凯特说：“能给出更多的信息吗？”博尔略一思索，在纸上写下了两个相同的数字，但他并不是22岁，而凯特马上就知道了他的年纪。那么你知道博尔的年龄吗？很多人可能会觉得这道题似乎无法回答。其实答案很简单，博尔27岁，因为他写的数字是3的三次方。看到这里，你是不是会觉得恍然大悟呢？这道题之所以会难住很多人，并不是因为他们写数字写得不够熟练，也不是因为他们乘方计算练习的不够多，而关键就在想得“巧”。习惯上人们总以为两个相同的数字构成的只能是我们熟悉的个位，十位相同的两位数，却不经意间忽略了还有其他构造数字的方法。这就是所谓的思维定势。
思维定势必定由非常熟悉的事物产生，因为我们的生活、学习、工作环境在很长一段时间内可能是相同的，面对的问题也往往大同小异。这样日积月累，脑海中既有的各种知识、经验、习惯，就会使我们形成一种认知的固定倾向，这就是思维定势。它们经常可以使我们在下意识中就能完成许多工作，极大地减轻了我们的思考负担。但是思维定势一旦形成，就会使我们的思维产生一种惯性，难以摆脱已有的框框的束缚，无法表现出更高的创造性，也就无法生出更多的“巧主意”。这也恰好应证了我要阐明的“熟难生巧”这个道理。
魔术师可以说是些奇思妙想，巧主意不断的人物，他们往往不按常理出牌，用自己的新奇想法，高超创意将观众引入一个充满惊喜的魔幻世界。但假使一个魔术师只是遵照前人的方法，一味地将各种魔术手法拼命练习到无可挑剔，把所有的魔术原理都倒背如流，这可以说是对魔术很“熟”了吧？可是他会在魔术上有所造诣吗？他能够带给观众快乐的享受吗？这时不仅不会“熟能生巧”，而且熟能生巧的理念还会成为禁锢他思想的枷锁，阻碍他创意的产生，显然是“熟难生巧”。
在很多时候，只有消除思维定势，从我们熟悉的，认为理所当然的事物中摆脱出来，不拘泥于熟悉，不禁锢于成规，才能找到更巧的解决方法。
任何事物要发展都必须靠创新，如果我们只把精力都放在如何把一件事做得娴熟完美上，那如何生得出巧？科学还怎么发展，社会还怎么进步？所谓熟能生巧，或许只不过是耗大量时间将一件本并不困难的事情
熟能生巧的巧，只是一种在既定模式下的效率提高；而创造性思维就好比是开创了一种崭新的方法。而毫无疑问的，所谓的“熟能生巧”对创造性思维的形成并无裨益。
你通篇举例子，论述的部分显得比较苍白了。
总体思路很新颖，有独到见解。既是驳论文，应当欲扬先抑，对熟能生巧的故有思维论述不够，入题有些突兀。
文末可运用朱光潜提出的“套版反应”加以充实，详见下
已经很好了,不用再改了!恭喜!恭喜!你以后是个大作家!全世界第一的!
看了很有启发，说理我文章我不擅长，这方面不好说。可我认为楼主标点、用词方面得注意些