关于网络游戏中的垫刀。。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 08:03:48
问题如下
我现在有一个极品武器。要去强化变得更强，但是有一定几率失败导致武器损坏。我现在还有几个垃圾武器，垫刀论认为，假如强化成功率=10%，那么我垫了次刀，把垃圾刀强化失败了。那么极品武器的强化成功率会变大。因为连续2次失败的可能性是90%x90%=81%。而单次强化的成功率只有90%。概率论认为，作为独立重复试验，任何垫刀动作都无法改变成功的概率。我作为概率论的辩手已经跟他们讲了很多次了。可是垫刀轮依然坚持自己观点。我想请教下，如何在理论上说出他们垫刀论的错误之处。

从古典概型角度考虑，第一次试验有10%成功率，即成功数比总实验数接近10%，在实验数无穷大的情况下，概率无限接近10%，即强化成功率10%。
下面我们姑且从2次试验综合角度考虑。
我们来看：
第一次试验：
1.成功，即10%的概率能够成功。
2.失败，即90%的概率失败。
第二次试验：
1.成功，即10%的概率能够成功。
2.失败，即90%的概率失败。
综合2次试验，得到如下结论：
第一次成功概率为10%。
第二次成功概率仍为10%，因为不管第一次如何，第二次成功率不变。
总结：
连续两次失败率的确为81%，但第一次失败第二次成功率为9%，第一次成功第二次失败率为9%，两次全成功概率为1%。（注：此处并不与概率论矛盾，因为第二次成功率为：两次全成功概率+第一次失败第二次成功率=10%。）
综上：
而如楼主所说，只需要第二种情况，则成功率为9%。（注：若第一次成功，相信垫刀流会将刀垫到爆。）

由上述推理得如下推论：
楼主所谓垫刀论云云，连续两次实验，成功率不增反降为9%，故若从垫刀论两次综合理论来讲成功率不增反降。

楼主一定要采纳，打字累死了。

= =其实这样没什么问题啊

先测试一下 不要操作失误了

既然是垃圾武器

那么也不会浪费啊

= =!

而且他们要是知道概率论还会去玩网络游戏吗= =

跟不知道概率论的人要怎么辩论...

可能游戏中的设定 就不是按照概率论来设定的