比较佛陀，耶稣，穆罕默德的教徒的各种势力对比？

世界上有三大宗教，分为基督教，伊其斤兰教，佛教。

　　这三大宗教的信徒对他们的教主:耶稣，黑犬罕莫德，和释迦莫尼的定位是根据教主们自己说的.那么我们就来看看，这三位教主是如何定位他们自己的。

　　耶稣说:我是上帝的独生子.我就是神.我是真理。
　　黑犬罕莫德说:我是安拉的先知.天使长向我显现，降下可兰经。
　　释迦莫尼:我是觉悟的人，我证悟了人生的实相。

　　我下面的分析是建立在这三个教主都没说谎，都是讲实话的基础上进行的。

　　1.三个教主不同的身份

　　耶稣是上帝的独生子，是神。黑犬罕莫德是安拉的先知，释迦莫尼是人。三个人，三个完全不同的身份:一个是神，一个是先知，一个是人。

　　2.三个教主所言与真理的不同关系

　　耶稣是真理，是真理的本体。黑犬罕莫德是传话的，是被传授真理的。释迦莫尼是证悟真理的。三个人，与真理有着三个完全不同的关系:一个是真理的本体，一个是传授真理的对象或客体，一个是证悟真理的主体。

　　3. 从本体，客体，主体看可靠性

　　如果这三大宗教是一致的，不矛盾，也不冲突的话，那真是天下太平了。因为，有三个不同的身份的人，从他们与真理的不同关系来宣说，那就是很可靠和可信的了。但事实却不是如此啊！

　　这三大宗教可以说是完全的不一致的，很矛盾，也很冲突的.那么面临这样的情况，究竟那个可靠呢？

　　我只想客观地来看看这个问题。

　　只要耶稣是讲实话，那么他说他是真理，他就是真理。也就是说，他所讲的就是真理，是与真理没有距离和误差的。那么他的话就是最可靠不过了。

　　黑犬罕莫德是传话的，是被传授真理的。也就是说他的真理是被传授而来的，是自称为天使长的传授给他的。我们是假定，黑犬罕莫德没有说谎，也是说实话，但这个假设并不能推出那自称为天使长的也没说谎。从这点看，他所传的可信不可信？对不对？就完全依赖于那给他传授的到底是什么身份？是不是讲实话了？

　　释迦莫尼是证悟真理的。也就是说他的真理是从他个人证悟而来的，他是证悟的主体，而