一道刑诉真题的疑问

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/26 00:28:47
甲因涉嫌故意泄漏国家秘密罪被立案侦查。羁押一个月后，被变更为监视居住。甲回家后，约请律师乙见面商谈聘请其担任自己律师的事宜。甲会见乙应否取得有关机关批准？ （2006年试卷二第 30 题，单选)
A．须经侦查机关批准
B．不必经侦查机关批准
C．须经执行机关批准
D．不必经执行机关批准
本题当时为单选，司法部给的参考答案为A。
刑诉法96条规定：第九十六条 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。
受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。
以及刑诉57条中的第二项： 第五十七条 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所；
（二）未经执行机关批准不得会见他人；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，予以逮捕。
《六机关规定》24条：被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见其聘请的律师不需要经过批准。

本题当时为单选，答案为A.
若本题为多选或不定项，答案为什么？若按现在新修订的《律师法》答案是不是会不同？应当适用哪些法律？
望高人指点，谢谢
新律师法第33条：犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托律师品律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人不被监听

会见和聘请有什么关系？

我赞成司法部的答案。因为上述规定都不存在矛盾。《六机关规定》24条和新律师法第33条规定的情形都要在刑诉法规定的前期下进行。请注意其中“其聘请的”，只有先聘请再有会见。如聘请不被批准，当然就不能有后面的“会见”。从题目反映的情形，此次会见的对象还没有被批准聘请的律师，当然要经侦查机关批准。