诸葛亮尽了辅佐幼主的责任吗？

我就lz得问题，谈谈非主流的观点：
诸葛亮根本就没有尽辅佐幼主的责任。
原因有三。
1、没有好好教育幼主
诸葛亮做什么事都自己计划，从来不跟刘禅商量。也从来不教刘禅治国、富民的策略。
2、没有帮幼主治理好蜀汉
诸葛亮从来不听大臣和刘禅的建议，穷兵黩武，长年沉迷在战争中，掏空了国库，弄得民不聊生，动摇了国本。
3、没有为蜀汉培养治国的大臣
诸葛亮凭自己的主观意愿任用官员，任用马谡、不听魏延建议、擅杀大臣、派宦官监督刘禅。到最后还弄得众叛亲离。仅剩一个不成气候的姜维，也无法挽救将倾蜀汉大厦。

另外补充一句，刘禅是在诸葛亮的严密监视和控制之下生存，他不是没有万历皇帝那样的手段（挖张居正的坟），也没有汉质帝那样的眼光（骂梁冀为跋扈将军），只是继承了刘备善良和忍让的本性。如果真如三国演义中的那样无能，刘备就不会传为给他了。

诸葛亮尽了辅佐幼主的责任

我觉得他没有尽到这个责任。因为刘备是让他来辅佐刘禅的，而他则事事亲躬，丝毫没有给刘禅以煅炼的机会，这可以说是间接导致了刘禅的无能，而且没有让刘禅自己在国内树立起足够的威信，而且使刘禅失去了自己的主见，过于依靠他人，使得他死后，刘禅依赖宦官，听信谗言。他应该在辅佐过程中注意培养刘禅，这才能说他尽到了责任，不负刘备的托孤苦心。

这事什么烂问题

我认为有
诸葛亮是病死的，显然劳累过度

无所谓 都过去了