农业技术进步降低了农民收入，对吗？

1，不管什么原因，限制科技进步都是愚蠢的。
2，要保证粮实安全，这是个根本战略，如在中国，要让粮实产量跟上人口增长，另在耕地不断下降的情况下，保证总量的办法就是靠科技提高单产。

提高农民收入完全可以通过别的图径啊。（只要想）
不知这样回答你是否满意

这个问题说起来是比较复杂的。农业技术进步确实增加了粮食产量，比如通过良种工程，转基因工程，改进栽培方式，科学施肥，农业的信息化及机械化等等提高了农业生产效率，生产效率的提高就直接减少了农民的劳动时间，就可以说是原来生产一定粮食所需要的农民数减少了，故大多数的农民将会“失业”，当生产这些粮食的收益是一定时，少数产业化程度较高的农场主可以获得较高的收益，但大多数的农民将会因为生产效率相对较低，他们获得的收益比使用农业技术前的收益更低。在当今农业技术日新月异的情况下，这一点在发展中国家尤其明显。
但是从另一个方面说，农业技术的研发改进及使用是提升现代农业发展的唯一途径，不推广使用农业技术很明显是很吃亏的事情。
“对消费者有益”这句话也不一定是正确的，农业是一个基础产业，其的成本降低对消费者可以说有部分益处，但是由于产业链间的复杂关系，最终对消费者的影响是好还是坏很难说的。但是能拉大人与人之间的贫富差距这倒是真的。

农业技术进步不仅仅增加了粮食产量，还增加了农产品的附加值，这有益于那些采用先进技术的农民。

第一，因为农产品的需求弹性较低，这使得农产品价格上升与下降的比例大于产量变动的百分比，因此歉收时的农产品的总货币价值反而增大。

第二，农产品在供给方面又接近完全竞争市场（请参考完全竞争市场的特征），当少数人采用新技术后，在更高利润的驱动下，会有众多农民竞相模仿，其结果就是产量的大幅增加，这又会导致价格下降。

第三，就市场而言，完全竞争市场是最有利于消费者的。

所以，你前面和后面都说对了，就长期而言，粮食产量的普遍提高不利于农民增收，但是有一个问题，少数采用新技术的农民，对其而言，是有好处的，其次国家考虑问题需要更加全面，因为社会可以从农业技术的进步当中获得大量的劳动力，这部分劳动力可以为国家带来更大的劳动价值。