王安石和司马光谁的历史贡献大

两人对比，引人思考，他两人的历史价值也在于此——后人反思

从人文和性格上，我偏好王安石，这从亦有亦敌的东坡相惜中可以窥得
从政上，我不同意将顽固派看低，毕竟谁代表历史的方向和谁的政治更具实践性，要综合评定。。两人不分伯仲，应该说的
在史书修订上，那便是司马光，伯杨老先生对《资》有中肯评价，不妨一看

这个没法比较。王安石和司马光同时变法家，也是好朋友。只是王安石是激进派，主张变法要向狂风骤雨般一次性改变国家的政局。司马光主张偏保守，在原有基础上进行改革。司马光的主要贡献在学术上，著有《资治通鉴》。

应该是司马光吧！他写了资治通鉴嘛！可以让我们更+了解历史！

论政治,王安石
论史学,司马光

肯定王安石啊，司马官说白了就是个十足的顽固派、只留下有资治通鉴