UC知道【请阅读文言文，然后回答问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 23:22:00
闻而审，则为福矣；闻而不审，不若不闻矣。齐桓公闻管子于鲍叔，楚庄闻孙叔敖于沈尹筮，审之也，故国霸诸侯也。吴王闻越王勾践于太宰嚭，智伯闻赵襄子于张武，不审也，故国亡身死也。
凡闻言必熟论，其于人必验之以理。鲁哀公问于孔子曰：“乐正夔一足，信乎？”孔子曰：“昔者舜欲以乐传教于天下，乃令重黎举夔于草莽之中而进之，舜以为乐正。夔于是正六律，和五声，以通八风。而天下大服。重黎又欲益求人，舜曰：“夫乐，天地之精也，得失之节也。故唯圣人为能和乐之本也。夔能和之，以平天下，若夔者一而足矣’。故曰‘夔一足’，非‘一足’也。”宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有闻而传之者曰：“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之于宋君。宋君令人问之于丁氏，丁氏对曰：“得一人之使，非得一人于井中也。”求闻之若此，不若无闻也。子夏之晋，过卫，有读史记者曰：“晋师三豕涉河。”子夏曰：“非也，是己亥也。夫己与三相近，豕与亥相似。”至于晋而问之，则曰，晋师己亥涉河也。
辞多类非而是，多类是而非，是非之经，不可不分，此圣人之所慎也。然则何以慎？缘物之情及人之情，以为所闻，则得之矣。
1.文中能够表明本文中心论点的一句话是什么？采用了什么论证方法？
2.“丁氏穿井”闹出了什么笑话？为什么会出现这样的笑话？子夏为什么敢于质疑书上的记载？
1.文中能够表明本文中心论点的一句话是凡闻言必熟论，其于人必验之以理。采用了例证法（举实例）方法
2.“丁氏穿井”闹出了丁氏穿井得一人笑话。会出现这样的笑话是闻而不审，子夏之晋，过卫。有读史记者曰：“晋师三豕涉河。”子夏曰：“非也，是己亥也。夫‘己’与‘三’相近，‘亥’与‘亥’相似。”至于晋而问之，则曰：“晋师己亥涉河也。”
后来人们就往往用“三豕涉河”或“三豕渡河”，来形容文字上出现错别字而且错得很可笑的情况。
1.夫得言不可以不察，采用了举例论证
2.（1）明明是丁氏打了井，可以节省一个劳动力，却误传为打井挖出一个人来。
（2）因为丁氏传出的吾穿井得一人的话过于简洁，有歧义，结果以讹传讹。
（3）三乑过河的记载不合常理，三乑己亥字形接近。
1.文中能够表明本文中心论点的一句话是凡闻言必熟论，其于人必验之以理。采用了例证法（举实例）方法
2.“丁氏穿井”闹出了丁氏穿井得一人笑话。会出现这样的笑话是闻而不审，子夏之晋，过卫。有读史记者曰：“晋师三豕涉河。”子夏曰：“非也，是己亥也。夫‘己’与‘三’相近，‘亥’与‘亥’相似。”至于晋而问之，则曰：“晋师己亥涉河也。”
后来人们就往往用“三豕涉河”或“三豕渡河”，来形容文字上出现错别字而且错得很可笑的情况。
中心论点:得言不可以不察；举例论证
2、（1）丁家凿了井节约一人挑水的劳动力，因“丁氏穿井得一人”一句，误以为是凿井挖出了一个人。
（2）得言不察，听之信之
（3）子夏有质疑的精神，不盲从。
1.夫得言不可以不察，采用了举例论证
2.（1）明明是丁氏打了井，可以节省一个劳动力，却误传为打井挖出一个人来。
（2）因为丁氏传出的吾穿井得一人的话过于简洁，有歧义，结果以讹传讹。
（3）三乑过河的记载不合常理，三乑己亥字形接近。
1.夫得言不可以不察，采用了举例论证
2.（1）明明是丁氏打了井，可以节省一个劳动力，却误传为打井挖出一个人来。
（2）因为丁氏传出的吾穿井得一人的话过于简洁，有歧义，结果以讹传讹。
（3）三乑过河的记载不合常理，三乑己亥字形接近。<