一般垄断这种配置方法不是帕累托有效率的怎么理解？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/01 14:09:28
范里安的《微观经济学：现代观点》的时候在13页说“只能索取一种价格的一般垄断者的情况又是怎样的呢？它所产生的结果不是帕累托有效率的。要证实这一点，我们所要做的是注意以下情况：由于垄断者一般不会出租所有的住房，他可以通过把一套住房出租给按确定价格租不到房子的某人来增加他的利润。因此这里存在着可以使垄断者和租赁者双方都好一些的某种价格，只要垄断者不改变其他任何人支付的价格，其他租赁者的情况还是与以前一样好。”这里所说的“存在着可以使垄断者和租赁者双方都好一些的某种价格”怎么理解？或者说这种配置方式的效果不是帕累托有效率的怎么理解？谢谢！

我主要是对这一条费解：比如房东把未出租的房子按照想住房的人的保留价格
出租后的话，必然这个保留价格是低于那些已经租了房的人的价格。我觉得这对最开始的那一批的租房者是一种损失，到底该怎么理解呢？

正常啊 今天进的货 明天就跌了 还没卖呢就亏了一部分 我找谁啊 自己承担 你可以跟那些顾客说 有本事你当初不租我的房子 等到我房价跌了再找我租!

那个说的好，一部分人的保留价格大于均衡价格的人租到了房子，之后，剩余那部分房子降价出售，使剩余租客租到保留价格以下的房子又增加房东的收益。所以可以进行帕累托改进，之前是帕累托无效绿的

你好，我也在学范里安的微观经济学。以下是我个人观点。涉垄断的房租价格为x，由于房东为了达到利益最大化。进行垄断，所以一部分人租不到房子，但是为了获得更多的利益。房东会以较低的价格y去出租，剩下的房子。此时以x价格租到房子的人利益就受到损害。而帕累托效率指的是在不损害任何人的利益下一部分人获得利益。所以一般垄断不是帕累托有效率。