有必要把内存扩大到4G吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 16:28:15
我是IBM x61的笔记本电脑，最开始买的时候预装的vista系统，后来因为专业需要改成了盗版的xp，前些日子要装无线宽带，于是我让客服帮我重新装了原厂出的正版vista，但是装了以后我发现同时打开网页和迅雷特别慢，以前从来没因为打开迅雷而卡过，客服人员在给我换系统前就说内存可能带不起来，我的电脑是一根1G的，一根0.5G的，现在我想把内存扩大一些，理论上我希望能扩到最大，万一以后又慢了，还得买新的内存条还不如换成最大，但是有朋友告诉我说没必要，2G和4G差距不大，我就犹豫了，毕竟内存条也几百块呢，现在我想问一下大家，就是我以后可能要升级win7系统，如果我只把内存扩大到2G（两个1G的双通道），运行速度会不会比现在有明显的提高，以后换了win7系统会不会又慢下来？有没有必要换成两个2G的，让内存达到4G，还有就是我现在装的都是IBM原装内存，如果换成两个1G的话，那是把现在的0.5拆掉，再换上一条金士顿的，还是把两条都拆了，换上两条金士顿1G的？（原装IBM内存条要上千块太贵了不考虑），不是同一个牌子的两个内存条放在一台电脑上会不会毁机子？就像电池不可以混着牌子用一样？
我的vista是Home Basic的

To 8533800
汗，太那啥了吧，直接就三个字
算了反正没事干给你分析一下
首先你是笔记本，不是用来玩游戏的吧？
那么也没什么上4G的必要，而且因为32位系统的限制，最多认到3.2G（原因可以自己百度一下，这里不过多介绍）
当然你也可以选择装64位系统来认4G
如果要上4G就要推荐双通道，即两个一模一样的2G内存组来提高效率
记得以前有种说法是1G跑XP的感觉和4G跑Vista感觉一样，虽然这种说法没有什么实际数据来证明，不过倒是有一定的理由的，我原来就是2G内存跑Vista Ultimate（不要告诉我你Vista是Home Basic的要不就赶紧换U版算了）
开机吃1G（我装了些开机自启动的东西吃的可能比较多）换上SP2了话开机吃1.3G，随便开个游戏就吃满了有时候还要吃虚拟的，这是很可怕的（虚拟内存=吃硬盘，要知道硬盘速度和内存速度简直是天壤之别！）
特别是GTA4这类很吃硬件的，通常是吃1G内存，那么剩下300M就要吃硬盘，导致出现顿卡= =！
换上4G立马轻松很多（虽然只认出3.2G）
至于混插，要看主板是不是兼容了，拼一定的RP，但是这样肯定组不了双通，可能会有一定的效率下降，现在内存也便宜，2G的两根冲破天也花不出500大米吧（因为你是笔记本，所以内存可能有点贵，台式机金士顿的2G条子现在非常便宜了）
综合一下，2G跑V应该是没什么问题的，如果有多余的钱还是上4G省心
另外说下Win7，win7内存控制十分好，吃内存要比V少很多，我4G跑V开机吃45%-50%
开7开机吃25-35%
但是7是慢慢吃，吃饱了大概是在40%左右，其实也差不多
看看还有没有问题，还有的话百度Hi我（不过最近貌似上的少）
Hi不到可以发短消息，OK！
----------------
刚才收到LZ Hi抱歉这个时候才回你
我的意思就是说如果有多余的钱能上4G尽量上4G（2G*2组双通）
不能的话，2G也可以跑Vista跑的差不多不卡，win7也不在话下，只是4G是未来的主流，内存大一些跑大程序肯定要好很多
另外LZ的Vista竟然是HB版，汗，那个