自考本科证书与普通专科证书，其中哪个证书含金量高？（越具体越好）

理论上说，二者都是国家承认学历，自考本的含金量在某些时候不如统招本科，这是由各种因素决定的。但是自考本科和统招本科在就业后的待遇是一样的。
含金量是一个很宽泛的概念，如果要比较两个证书的含金量大小，必须放在一定的前提下，否则比较就没有意义。比如在找工作的时候，用人单位对两者是平等对待，那么其含金量就是一样的，如果单位歧视自考本，很明显统招本就占优势，这是由用人单位的态度决定的；在考研或考公务员的时候，二者都是国家承认学历，都有资格报考，这个时候其含金量也是一样的。
证书的含金量一定时间内是相对固定的，但是会随着具体条件的变化而变化，一个本科能够胜任的岗位，如果应聘者中研究生学历占到多数，那么本科学历的含金量就不会在此次应聘中有优势，反之也是一样的。

如果考不上统招本科。那么比较好的方法是 先上统招专科然后再统招专升本。

最后再考虑自考本科。

首先，自考本科不属于高等教育。它只是一个文凭考试。那不叫上大学，更谈不

上叫大学生。属于非计划考试，不备档案，就业不转户口，更没有派遣证之说。

有一些人会说自考很难的原因就是因为自考的科目十分众多。全部考下来会花费

很多时间。 但这不代表自考的含金量高。而是自考的形式造成的误解。

其次，参加自考的人都是考不上统招本科的人，所以他们会和那些自考机构的老

师极力鼓吹自学考试。自考面向的对象是社会，门槛很低。而且考试内容空泛，

多以背书为主。所以没有必要用难与易来形容，只可以说你背书的熟练程度。

最后，自考机构以赚钱为目的，而统招是以教育为目的。两者根本就不同。虽然

国家承认，但社会是不承认自考的（只有那些自考通过者承认）。

我回答你一下你的最后一个问题：

自考本科面向的对象是社会，其中主要就是那些考不上统招本科的人。我想问题

已经有了答案了吧。

还有，现在本科文凭之所以那么不值钱，大概就是这些滥竽充数的文凭造成的

吧。

具体来说这要看你怎么应用