为什么党能指挥军队呢？

你说中共啊？ 我来说说
1、起因：三湾改编是中共对军队绝对领导权确立的事件 鉴于以前屡次吃没有自主武装而被打击的亏，毛泽东提出枪杆子里出政权 而后此方针被视为是法宝 被中共一直紧密贯彻。（共军就是出自共党的产物，父子关系）

2、战争年代：中共在此后的战争中 诸如国共内战、抗战、解放战争等战争中进一步加紧了对军队的控制，从言论、思想上都给以改造（所以军中有政委一职），使之完全跟随共党，成为党的军队。（这样别人说话军队就不会听了）

3、建国：现在党对军队的建设更为多方面 而给人民的说法是“党是社会主义核心的领导，拥有军队的领导建设权”对此其他民主党并对此无异议 所以就定了下来 （其实是他们没实力，国民党已经逃了，大陆是共党控制了）

所以说党的军队是党一手创立的 发展壮大中被灌输了大量党的思想 它的行动纲领以党为准 在大陆除了党有实力控制它就再没别人能控制它了

因为有政委。政委是古代监军制度的发展，但是和监军制度有几个根本的不同。这些不同保证了军队一定不会违抗党的命令。

1. 监军只有观察、监督、汇报的功能，没有指挥功能。因此只能监督名义上还属于朝廷的将领。如果将领决定不听指挥了，监军是没有办法的。政委和军官一样有指挥功能，一旦军官决定抗命，是可以直接处理军官并且取代之的。

2. 即使古代有些监军有指挥功能，也只是一个个体，不能和政委系统相比。古代将领完全可以先把监军抓起来，然后再抗命。但是政委是一个体系，军官光抓自己同级别的政委是没有用的，还有下面的政委不可能一下子抓完。这样即使军官先发制人，还是不能抗命。

3. 即使古代也有一样的监军系统，跟政委比还差了一个意识形态功能。政委负责在军中宣传什么是对的，什么是错的。这种宣传深入人心之后，即使真的整个政委系统都被摧毁了，军队也还有对不合理命令的抵抗力。古代的军人没有什么家国观念，如果监军不在了而军官又决定抗命，军人是不会反对的。

综上，政委的三个特点决定了军队不得不服从命令。这三点分别是1. 指挥能力；2. 系统存在；3. 意识形态。国军和共军的差别也就在这