民诉中法院地域管辖异议成功后，可否再根据合同仲裁条款提出走仲裁？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 05:29:53
我从某公司进货并签订买卖合同，合同约定，如有争议在广州仲裁委员会仲裁解决。因质量问题，我停止向该公司付款。该公司诉我到A区法院，而我的住所地及合同交易地都在B区而不在A区，我向法院提交了管辖权异议后，A区法院将本案移交到B区法院审理。在举证期限内，我突然想到合同约定通过仲裁解决，我立即书面向B区法院报告，本案因为有仲裁条款，请求B区法院裁定驳回该公司诉讼请求。B区法院没有理我，照样开庭审理。审前我要求法院对我提出的仲裁报告依法裁定，主审法官说，“你提了地域管辖异议，该案已经移送到我院，不能再提管辖异议了，不能走仲裁，继续审理”。我说“你对你所说的话不下书面裁定，我的上诉权利被剥夺，我不打这个官司了”主审法官说“你既然来了，就别想走出法院！”我被迫接受审理。
近日，一审判决结果出来了，我被判输。仲裁管辖异议在一审认定中表述为，“不予支持”。
我翻了几遍仲裁法及有关解释的法条，法律是这样表述的，”合同约定仲裁条款，但一方向有管辖权的法院提起诉讼，另一方应诉的，视为法院管辖；”“提起仲裁管辖异议的，应当在首次开庭之前提出“。
本案中，B区法院是有管辖权的法院，我在首次开庭前向其提出仲裁管辖异议没有什么不妥之处呀。
请求各位大师帮忙解析。谢谢
（1）如何理解《中华人民共和国仲裁法》“第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 ”（2）如何理解《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》“第十四条 仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”
（3）审前程序是否包括地域管辖异议的提出和成立？

没有办法了，你自己放弃了仲裁管辖的相关权利。

首先，是管辖异议中，你没有提出仲裁管辖，而提的是法院的地域管辖异议（上面那位兄弟说的：你提法院地域管辖异议的实质，就是同意法院管辖，但不同意A法院管辖。而且可想而知，你的管辖异议中也会提到你觉得B法院管辖更妥当或类似的语句）。这是你第一次放弃仲裁管辖。

其次，你竟然同意参加B法院的庭审，这已经从实际上放弃了仲裁管辖的权利。

最后说一句，管辖其实并不是特别重要，重要的是事实的审理。而且有的情况下，法院诉讼比仲裁管辖更有利，因为：仲裁是一裁定局，诉讼还有二审呢！

我觉得，你如果认为一审确实不正确，应该集中精力放在二审的实体抗辩上，在程序上再去对抗可能无用，而且也你无法集中精力。

祝你顺利。
----------------------------------

能明白你的心情，你肯定希望有人能站在你一边！但这种支持在现实中看来是虚幻的，你要面对现实。

《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的第十四条，以及《仲裁法》第二十六条，应该是按照正常的理解，“第一次开庭”前，而不应该算开庭前的各种活动（庭前的管辖异议当然也不算），解释中写得很详细，我同意你的意见：法院B的做法野蛮且违法！

你完全可以不参加法院B组织的庭审！

但事实是：
1. 你提过地域管辖异议，你自己看看你的异议书中是否提到B地管辖更适宜，或类似语句；

2. 你参加了法院B组织的庭审，如果在庭审笔录上没有对你强烈反对开庭进行记录的话，你现在的处境就是“百口莫辩”、“哑巴吃黄连，有苦说不出”。

3. 民诉法规定，法院移送管辖只能进行一次，这也可能成为今后法院认为自己有管辖的一个说辞。

还是建议你，在二审中法院无权管辖肯定要提，但事实的抗辩也不能缺少。客观事实有时候就是这样的，法院不讲法，又不是一天两天的事情了，单纯和他们讲理论，那是秀才遇到兵，有理说不清。

祝你顺利

你提起管辖权异议就代表应诉了，你的行为可以这么理解：“