美国1929年时经济危机时的市场经济体制和中国如今的市场经济是否相同

肯定不同美国当时的经济体制依旧是资本主义的一种，而中国始终都是社会主义，最大的差别在于国家对经济的控制上中国政府更加有力，美国始终都是私人的企业为主导。在经济危机爆发后，他们猛然发现同一时期的苏联由于国家的有力调控经济不仅没有衰退反而不断的跃进，而法宝就是国家对经济的干预，因此也开始学习社会主义的方式加大国家对于经济的干预。现在的中国却是正在不断的减少国家对于经济的干预，希望经济以一种更健康的自我调节的方式进行发展，与美国加大国家干预力度截然相反，当然不会与当时的美国市场经济体制相同

lizi607597回答的很好啊
再补充一下
1929年美国虽然加大国家干预，但始终是资本主义市场经济体制，体制的根本没变。
中国将永远坚持社会主义，如今中国的市场经济，国家干预和市场调节这个天平的平衡状态很好。在经济危机的影响下，宏观调控加大了一些。
这两者在根本上就是不同的，应该永远都不会相同吧

金融危机的原理如下：随着人类技术的进步，区域的观念开始模糊，世界是一个互相依赖的共同体，我依赖你生产的袜子，你可能依赖我生产的矿石。

在一个岛上有一群人，岛上除了几样产量不大的生活必需品以外什么也生产不了，岛上的居民用一种叫RMB的贝壳，作为钱来花，就是椰子一个3贝壳，淡水一桶5贝壳等等。这时大家想生活的好一点，可是岛上又生产不出这么多东东。于是就想用自己的劳动力和别人换。

这个岛不远处有一个大岛，上面什么都有，人家使用一种叫做USD的贝壳做交易，于是小岛上的居民就到大岛上的工厂游说，我们这里工资低，原料便宜，没有土地使用费用，还免税，到我们这里来投资吧。大岛上的有钱人觉的有道理就试着在小岛上开了一些工厂，可是马上问题就出现了，小岛上RMB和大岛上的USD是2：1的，也就是说在小岛卖2个贝壳的东东在大岛也要卖1个贝壳。大岛虽然有许多劣势但是因为工厂多，上下游配套的运输成本低，加上工人熟练，成本和小岛的产品没有太大的价格差。这个时侯小岛的酋长就想出了一个办法，让岛上的巫师忽悠大家，小岛上的贝壳和大岛上的不一样，大岛上的有神力，所以值钱，我们的贝壳和他们的贝壳要8：1才合理。大家一听原来是酱紫呀，于是就用自己的8个贝壳换大岛上的一个贝壳了。这样小岛上的物价和工资就是大岛上的八分