有关历史小说的一些问题，想请教一下

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 15:32:48
最近看了一本历史小说：宋代洪迈所著的书《容斋随笔》里面很多的内容写道：《史记》记载的荒谬经不起考察的，是无可怀疑的了。《国语》所载太子晋的话：以后稷奠定天下，安定人民，是经过15代至文王才得天下。都是不对的

里面还有很多的内容反对社会的看法，历史记载的不符合，

想问问下，这本书可以看吗，可靠吗？？？
《容斋随笔》是南宋洪迈著的史料笔记，被历史学家公认为研究宋代历史必读之书。
《容斋随笔》内容丰富包罗万象，大致包括下列几个方面：历史事件评论、历史人物评论,史料、典章、物产考察、宋代专著评介、天文、历算、星相等。
《容斋随笔》内容繁富，议论精当。有对宋代典章制度、官场见闻、社会风尚的记述；对宋以前王朝废兴、人物轶事、制度沿革的记述；还有去伪存真的考订，如情如理的分析。其中对一些历史经验的总结颇有见地，许多资料为官方史志所不载，是我国古代笔记小说中不可多得的珍品。该书一经问世，在朝野引起强烈反响。明人李翰说：洪迈聚天下之书而遍阅之，搜悉异闻，考核经史，捃拾典故，值言之最者必札之，遇事之奇者必摘之，虽诗词、文翰、历谶、卜医，钩纂不遗，从而评之。”《四库全书总目提要》评价《容斋随笔》：“南宋说部当以此为首”。《容斋随笔》中有关诗歌部分，后人曾辑为《容斋诗话》。

请别做无意义的回答，我只听取这本书值不值得看的意见

当然值得看，它是本很好的书，我读过，对古代的文化生活描写很细腻。但是他只是作者的随笔，随笔就是有感所发，有时不可能去详细地去校正史料的真实性，有些观点中透着些“业余”的气息，要不就成专业的学术论文了。对于一些历史问题可以参考他的意见，有冲突的话也不足为奇，关键要楼主自己辩真去伪。
总之一句话：值得看！！！！！！！！！

可以看？既然是随笔，肯定是他自己的一些思考及看法。学贵有疑，见仁见智而已。看了之后，两相比较，你可以产生自己的观点。不过话说回来，金无足赤，史记有点差异很正常的，但是瑕不掩瑜，俄认为。

此书传到现在肯定有它值得看的价值。

你喜欢那就不妨看看，如果真是反人类反社会，那更应该看。

小说是拿来消闲的 不值得一看何必浪费时光