地面上翻转着移动的木箱为什么不能看成质点？

你要看题目针对什么，既然是翻转，那隐含的意思则是观察它翻转的过程，姿态，而如果看成点，就看不出翻转的情况。

质点只是物理学家为了更加方便的抽象物理模型而提出的概念，前提是其本身形状不对该研究问题构成影响或者影响很小，转动的箱子不能被看做一个质点，因为平动与转动完全不同，所以如果用一个箱子来研究垂直状态下的自由落体，就可以看做质点。不过转动的箱子可以被看做一个质点系，当研究箱子任何一点在转动中的物理规律时就可以用质点了，但是整体还是不行。

have a good time!

其实并不是不可以看成质点的，但是照正常理解又得认为不可以看成质点。

一个物体能不能看成一个质点，要看它所在的研究范围。

严格来说本题中并没有给出研究范围，我们可以给出一个完整的题目：一辆急驶的卡车的前方（距离也相当远）的地面上翻转着移动的木箱，相对卡车它可以看成质点吗？可以！！此时的翻转是可以忽略了。
那为什么我又说你说的这题中又不可以看成质点了？因为我刚的假设一般来说都会被人们认为是钻牛尖。并不是我向大家妥协，而是从语言的角度来说，语言中常有省略，只要不带来误解。该题中的“翻转”其实已做出了重点说明，其实听话者应听出我们的研究木箱的“翻转”。

因为最基本的,它的中心在不停的做正弦运动啊...