好像很多人歧视AMD，总说不稳定？发热大？

首先，CPU发展到现在又不是1，2年，稳定性和兼容行早就已经不是问题，AMD和INTEL同是基于X86微架构下的CPU，两者指令集互相兼容，只是在自身架构的设计上有所差异而已。
另外，发热问题早在ATHLIN 64时代就已经不是AMD的问题，相反，当时发热最厉害时INTEL的 P4。目前AMD一些高功耗的CPU，基本都是些屏蔽缺陷核心改制的CPU，所以功耗大，如7750/7850，进入45NM后AMD的功耗控制已经做的很好了。
目前INTEL改良后的CORE2架构的确非常优秀，架构效率高，功耗控制好，但AMD并非一无是处，AMD首先在核心内建立内存控制器，内存读取速度领先了INTEL 4年。K8架构从05年开始，经过几次改进一直沿用至今已经4年多了，现在还能和CORE2正面竞争说明K8也是一代经典。而且在多线程领域，NEHALEM面世前，领先者是属于AMD的，AMD的直连架构在超多核心领域非常有优势，因为当核心数量达到一定规模时，影响性能最大的因素是核心之间数据交换的巨大延迟。AMD率先提供了解决这一问题的一个很好的方案。08年超级计算机排行榜，前10名中AMD占了7席，包括了第一，第二名。
AMD是市值只有INTEL的1/40，论经济实力，研发能力AMD绝大多数时间处于一个跟随者的地位，但AMD一直像个不死小强一样处处阻击INTEL，至少一个AMD的存在能让我们能花更少的钱用上更好产品。

真正了解CPU的人不会去偏向哪方，双方的确各有所长，撕着嗓子骂哪方的，只能说明他买的是另一方的CPU，为的是证明自己用的就是最好的而已。

多一个竞争者比多一个垄断者更好。

AMD发热大主要是说老K8和K10架构的处理器。到了现在45nm的K10.5时代这个问题有了很大的改善。实际上AMD在低功耗节能CPU技术上并不比Intel落后。如果3L的兄弟试过AMD的45WTDP系列不知道会不会想法有所改变。不过必须承认AMD最近几年在运算执行效率和CPU工艺上的确落后于Intel。
但是咱们就是有那么多人喜欢喷，不知道这个算不算是咱们的优良传统。我配机选CPU只看性价比以及适不适合自己的用途。从不管他是I家和还是A家的，这些东西都只是商品而已，为它扯淡吵嘴多数是吃饱没事干。