没有汉朝对秦朝的延续，秦朝的制度会不会延续下去？？

会的!
其实汉承秦制反映了当时秦朝制度的优越性(相比以前的周)
原因:1秦朝的制度其实也是反映了当时社会发展的需要,是社会发展的必然.具有进步性和先进性.2在秦朝统治时期,秦制就体现了巨大的优势,因为它是中国第一个封建王朝,中央集权比把行政,军事经济大权在地方要强得多.国家可以集中力量办大事(比如北击匈奴,修长城,修驰道)3在全国设立郡县比分封更有利于国家的稳定.
改进地方:汉朝的制度基本都是对秦的延续,但是也有很多的改进,所以汉的制度不能说是对秦的完全抄袭.比如:秦以法治理国家,汉法儒并用(任何一个朝代都没有放弃法家思想,虽然儒家占有统治地位).秦朝从建立到灭亡几乎年年打仗,导致民怨四起,汉总结教训修养生息,对外将和,对内降低赋税.
总之,秦朝它奠定了中国今天的基本版图,秦朝制度是中国2000封建制度的原始蓝本.

好空乏的一个话题
关键是汉朝应该选择怎样的制度呢？
这在汉初也是有争论的

我觉得你不应该考虑秦朝的制度是不是能够延续下去
而应该考虑一下汉朝如果不延续秦朝的制度
只会变成另一个周朝而已
社会在进步 秦朝的制度有绝对的优越性
可以去找找贾谊和晁错的一些政治论文
肯定能够找到你要的答案

我认为不可武断地回答会或不会,应先分析.有部分延续了,比如郡县制,后世虽名称有所变更,但主体制度得以延续.依我愚见,秦朝的制度会不会延续与汉朝没有太大关系,且事实证明,汉朝许多官职及官职所负责任与秦朝相比也是大同小异.
我只是一名初中生,见解漏洞百出,请君莫怪.

时移世易，变法宜矣
任何制度，都不会无限延续的

中央集权制度合乎当时的历史要求,终究会成为现实的政治制度.

当然会.始皇帝创立的郡县制和分封制相比,是进步的.它有效的防止了诸侯专权,威胁中央.而且随着生产力的发展.井田制瓦解.封建制度则适应了生产力的发展,是先进的生产关系.汉承秦制是历史的必然.