UC知道由南宁网瘾少年之死想到的一些问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/02 05:29:11
现在说正题,这里我拿上网玩游戏和打麻将来比比，只想问问大家的看法
第一，两者都毫无疑问是属于游戏范畴，而且在年龄上都没有限制，那么为什么上网打游戏会引起那么多人的关注？？？
第二，两者都有上瘾的可能，为什么只有戒网瘾的机构却没有借麻将隐的机构？？
第三，两者都能产生负面影响，为什么偏偏要专注于网瘾？？？
第四，两者都能产生消费，可为什么家长一边阻止孩子上网而自己却对麻将乐此不疲？
第五，政府对两者的态度究竟为何？
等等。。。。。。
其实以上问题我都有自己的看法
第一，所谓望子成龙是家长的一致心态，而一提到上网家长往往想到的不好的方面，而自己却坦然的接受“大人的游戏”！！
第二，我永远不相信打麻将上瘾的人会比有网瘾的人少！！
第三，利益第一！这个世界上除了女人的钱最好挣以外，家长的钱也蛮好挣，不论学校还是所谓的戒网瘾机构！！而且我也永远不相信因为打麻将引出的争端会比上网引出的争端要少！！而且我还敢断定，因为打麻将引发的刑事问题远比上网打游戏引发的问题要多的多！！！
第四，说到这点我真的很想笑，家长一边对着媒体哭诉孩子沉迷网络之后花了多少多少钱，可是他们似乎忘记了自己在麻将桌上几个小时就可以花掉孩子上网花费的N倍！！！
第五，防沉迷系统毫无作用，好像是去年国家规定棋牌娱乐200元以下不算赌博，而是社会经济进步的表现！！！
这几个问题本来很想细致的写在这里，考虑到估计没什么人可以看到也不会引起什么重视，所以就片面的写了，主要是想表达不满，对谁不满？？当然是当父母的家长！“我这也是为了孩子的将来好！”家长们永远都希望做了对不起孩子的事以后说出这句话就会让孩子抱着“感恩的心”原谅他们，可是我只想说：现在已经是21世纪了~
在我看来网瘾和家长们因为想让孩子借网瘾而出现的病态心理相比，简直太渺小了，不值一提
另外，关于陶然先生所说的：“网瘾完全是一种疾病，只有具
第一，国家的权利（这里强调舆论）都掌握在成年人手中，而且这些成年人绝大部分是超过三十岁的（连80后都不是，代沟大大）。
这些成年人喜欢麻将（至少不排斥），而他们中的大多数都不会或不想玩网络游戏，自然排斥相对来说更加不熟悉的网络。
毕竟人是主观的。
在成年人的意识中必定会认为自己是对的。不希望未成年人上网。对舆论的消费主体有了了解后，媒体自然会关注更有市场的点，要不没人看不是。
（还是那句话，媒体都是婊子。咳咳，真理啊。ccav就是典型。）
第二，除了第一点的有关内容，再说点更直白的，如果我有网瘾我也不会去戒网瘾的机构，至少不会自愿去。那么只好让家长用各种手段吧我搞进去了。
把这句话的网瘾换成麻将瘾就可以了，只是这里的家长是不会，也无法管我的。
再者说，我国（对就是我们，中华人民共和国）关于未成年人的权益保护漏洞多多，在中国传统，以及浩大的封建落后思想面前，法律执行困难。（比如体罚。）于是因为这样，对未成年人的（适度）权益侵犯在中国是算不上侵犯的，这样一来，戒网瘾的机构便不容易被制裁，也正因为如此，对未成年人的“治疗手段”尺度便会比较惊人。纵然有戒麻将的机构出现，手段也会无比和谐，人大了，就不好欺负了。
第三，重复的就不说了，上网成瘾许多出现在未成年人身上，具有负面影响扩大化的趋势，自然要遏制。相对的，麻将成瘾的往往是成年人，除了社会关系网复杂，行政命令不易执行外，其负面影响的发展趋势是比较缓和的。说白了，那些麻将成瘾的大人这辈子就这样了，成不了祖国的栋梁了。
第四，上面解释过，人往往认为自己是对的，大人觉得未成年人不对，未成年人也觉得大人已经过时了。物质总有保持原有状态的趋势，这个规律用在社会意识上也是对的。其实就是所谓的阻碍，可是，请别忘了，这种阻碍也仅仅是阻碍而已，是无法真正阻止的。
第五，说实话，我不知道，貌似ccav把魔兽世界形容成恶心的只有杀戮的血腥游戏。
以上，本人的对你问题的看法，肤浅了别骂我，我觉得以我高中二年级的知识水平只能想到这儿了。
为什么会迷恋网络? 还不是现实生活压的太紧了,1个学生1个星期的生活除了上学,吃饭,上厕所,写作业,补习班还有什么(很大一部分的学生都是电视都不让看的)?. 加上父母一