为什么说唯心主义哲学是长在人类认识之树上一朵不结果实的花？

1.唯心主义是思想的结晶
2.唯心主义并不实用

不喜欢 白鹄02 的说法

“从现在的哲学角度讲它不被接受，当今世界公认其为无嵇之谈”
请举出一些实例来，比如哪些哲学家批判过它，不要搬教材上的话

“当大家都不相信物质了会怎么样？”
形而上学、唯心主义注定走向虚无主义，我们做的不应该是回避它，而是想办法如何破除虚无主义

人生本来就是悲剧性的、没有意义的
但我没有崩溃不是吗

建议白鹄02 多看看唯心哲学家们的原著

因为唯心主义是哲学中非常美妙的一派，拥有悠久的历史，也有许多名人大家为之疯狂甚至穷毕生之力。但是不幸的是，从现在的哲学角度讲它不被接受，当今世界公认其为无嵇之谈，因为它的主张是世界是意志构造的，因此世界本不存在。这当然与现在的唯物主义相冲突，而且其无法被证，如果你只是意识的产物，你又怎么用不存在的“你”去证明存在的“意志”呢？因此如巴门尼德所说：走这条路你是什么也学不到的，因为不存在者你既无法触摸，也无法察觉。
再者即使它被现实接受，也会动摇人们实事求是的心理，这不是管理者们愿意看到的。试想一下，当大家都不相信物质了会怎么样？有部分人会整天空想，成为蛀虫；有部分人会对现实迷惘；大多数人会否定自己的存在，失去动力。那是很恐怖的。
另：才零分啊.......
致原来在楼下的hjyzszt：这个分我不要了，但有必要说清楚，“说别人愿意听的”才是得分关键，这是商人的方法。从你平时的会话上可以看出你是唯心主义，我也是唯心主义，但不同就在于是你在利用它还是它在利用你

这句话我曾在高中教课本上遇到过。
在中学课本上他们把哲学做了一些定义和解释，并把哲学划分为两个体系，一是唯物主义一是唯心主义，并且里面还批判了笛卡尔的二元论和芝诺的诡辩论。指出并不存在其他体系等等。
不过，在我们内行人眼中（有点火了），这些无非是些形式主义与应试主义，是老掉牙的东西，注定要改革的。
他们之所以如此说，用他们的观点是这样的：
人类不应该沉迷于心灵的享受中，这并不能指导我们在科学技术上有所成就，离开物质人是无法生存的，所以物质是高于精神的。<