美国人真的登上了月球吗

确实登上了，央视十套做过专题。咱不要因为妒忌就否定人家质疑人家，科学的成果是值得尊敬的

据说是没有，那些在月球上的视频资料有的竟然有影子，而且还有其他漏洞，比如插的美国旗子竟然会飘。有的人说那是美国人自己在影视基地拍摄出来的。

真的
阿波罗11号到阿波罗17号,除了阿波罗13号都成功登月了
每次2人,一共12人次

不管他们是不是上去过，我们的嫦娥可是真的上去过

虽然有很多人质疑 但的确是登上去了

应该登上了月球，最好的证据就是他们带回来的那350千克的月球岩石。
1.质疑：登月照片中没有星星
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会做成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材

2.质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞
解释：因为有使用反向喷射，因此着陆不是硬性撞击

3.质疑：登月艇降落时会喷射减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的脚印
解释：月球上没有空气，因此喷射不会做成乱流，只有登月艇下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边

4.质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此必然是有经过器材补光
解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%)

5.质疑：在单一光源(太阳)下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行
解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现像另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源

6.质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板
解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异

7.质疑：登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁