辩论赛,跪求想法

国际援助应该是以慈善本意出发，为了帮助受难群体能尽快从损失中恢复的一项超国家概念的国际行为。在了解这个本意后，如果将国际援助和人权挂钩则必然导致国际援助的价值扭曲。众所周知，人权是一国之内政，不通国家在不通国情下，由于文化宗教传统习俗不同，各自对人权有不同的内涵解释比如阿拉伯国家妇女要蒙面等。如果国际援助和人权挂钩，便会衍生这样的问题，应与哪国人权挂钩？挂钩程度？会否构成对他国内政干涉（众所周知美国经常用人权为借口对我国内政干涉）？会否形成国际政治黑幕交易，如何对此加以监管控制。但不论如何从上述来看，都已大大超越慈善范畴，挂钩人权，得不偿失，智者不为。

有什么不了解可以百度空间留言我，你这个题目太多敏感词汇，我不容易在知道上发言。

反方可以从政治方面为出发点来考虑。
对方有个很有利的例子就是中国援助朝鲜。

感觉这个题目比较偏正方，但是反方也不是没得打的。

1.人权和国际援助是两个不同领域的问题，放在一起考虑是不恰当的。
2.对于人权，不同国家地区有不同的看法和观念，如果国际援助和人权挂钩，究竟是和哪些国家的人权观念挂钩？
3.人权更多的是内政，国家援助这种援助行为不应干涉他国内政，（类比，就像情和理很多情况下不应兼容一样。）、
4.援助对象是民众，民众是人权保护的对象，而不是实施者。不应因统治阶级是否考虑民权而去剥夺民众的权利，如果挂钩更是对民众的不负责任。
个人感觉可以考虑从这四方面立论吧
这个人辩题反方有利