为什么公司分立程序中没有清偿债务或提供担保的程序？而合并程序中却有呢？

本人系非专业人士，下列理解仅供参考。
那是因为：
尽管公司法有规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。” ，
但，公司合并中的被解散方，其民事法律主体和财产权利在合并后已经灭失，实践中，债权人没法去主张自己的权利，故债权人可以在合并前要求清偿债务或者提供相应的担保。
上述“债权人没法去主张自己的权利”，包括两种情况：一是通俗意义上的找不到人、也抓不到东西；二是，当你向合并后的公司主张权利时，对方可以已支付相应对价为由来抗辩你的主张（对方此时属“善意第三人”）。

而公司分立中，尽管原公司在分立后其民事法律主体已经灭失，但其财产权利还在分立后的几个公司中，而且公司法有规定“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。”，因而你不仅在实物上还是在法理上都可主张自己的权利---不管是分立前、还是在分立后。故公司法没有提出类似规定。

1、因为公司合并可能会影响公司的偿债能力，如公司与一家负债较多的企业合并，公司依法就需承继该企业的债务，这样势必影响公司的偿债能力。为规避这种情形下对债权人权益的损害，《公司法》规定债权人在公司合并时可要求提前清偿或提供担保。
2、公司分立后，债务由分立后的公司承担连带责任，所以，公司分立本质上不会影响偿债能力，债权人权益不会受到损害，自然不会有相应的补救措施。