关于航母问题

西方国家考虑到费效比和可维护，比较注重设备的通用性；原苏联和俄罗斯一般是一型舰艇配一型推进系统。
具体到水面舰艇采用潜艇的核反应堆，原理上当然可以，也有实际例子，但总的来说潜艇对反应堆的体积和功效要求得更高些，尤其是攻击型核潜艇。再有，反应堆虽然一样，但还要和传动设备、螺旋桨等相配合才能成为一个好的推进系统，这方面水面舰艇与核潜艇区别还是很大的。所以采用一样的反应堆与减少成本没有必然联系。
对有研制经验的国家来说，设计什么样的核反应堆主要还是看它针对什么样的使用环境，并不一定刻意“一堆多用”。毕竟当今只有两个国家有各有一型核动力航母，一个国家有一型核动力巡洋舰，但有核潜艇的国家就多了，核潜艇的型号就更多了。

没有任何可比性。戴高乐航母的反应堆是借鉴了1.4万吨的凯旋级战略核潜艇上的反应堆技术，首先人家反应堆的功率本来就大，不像我们的核潜艇，排水量小，反应堆功率就更小，造得航母却要近6万吨，根本就不够用的。其次法国技术力量足够，这个是我们不能比的，否则我们也不用从法国引进民用核技术了，在此基础上利用现有设计和成熟技术设计新反应堆是很快的事情，但是即使如此，结果还是因为功率不够，导致戴高乐航母被嘲笑为速度最慢的核动力航母。中国的第一艘航母肯定是常规动力，我甚至可以很肯定地说第二艘也是常规动力的，而且就是蒸汽轮机。

不能。因为中国的核动力推进器没有这么大的功率。中国的核潜艇连1W吨都没有。
如果，中国能自行制造俄罗斯台风级核潜艇的话，台风的推进系统倒可以用。