秦始皇说他的成就超过了三皇五帝，所以自称为皇帝？请问他的成就配得起皇帝这个称号吗？

三皇带中国人走出原始社会，秦始皇给人类发展铺路，我觉得两个不能比较。不同角度有不同结论

看你从那方面来讲了，就统一六国，统一文字，统一量具等来说，他是配得上的，这对后世的发展带来了极大的影响。

皇帝的称号是他自己发明的，自己封自己，配不配是没有标准的。至于三皇五帝是有标准的，他们的成就得到了后人的一致推崇，两厢比较就是见仁见智了。嬴政当初取了皇帝的称号，意即其个人功绩超过三皇五帝。如果抛开时代发展的客观因素，其成就可说是有超越，况且战国末期，有实力同一天下的诸侯国绝不是仅仅秦国一家，这点来说也是实至名归。

评价一个皇帝尚且要看他的功过，何况对于秦始皇这个第一个皇帝，我个人认为评价他不仅要功过都分，我们对他的评价更应该更注重“功”。毕竟，他是中国皇帝第一人。。对历朝历代都产生了根基性的影响。。当然，他的功劳也是不小的，像统一六国，统一文字，统一量具等等，最重要的是国家统一，社会性质发生了变化，这事根本的贡献。所以，秦始皇还是对得起皇帝这个称号的、、

三皇五帝的历史贡献是什么？他们是作为原始社会的氏族首领保证了当时氏族的延续而流芳百世的，他们是中华民族的始祖，而秦始皇是建立了第一个大一统的封建王朝的帝王，秦始皇说他功盖三皇五帝是他自吹自擂的，站在我们客观的角度来说，两者的贡献是不一样的，要是按照领土和人口来说秦始皇肯定是比三皇五帝强啊，三皇五帝说起来好听，不就是个小部落的首领吗，秦始皇可是统一六国，领土空前的大啊，所以这么说也可以……