突击步枪比拼 AK74 VS M16 AUG VS 95式 400M内 分出高下

第一个好比。绝对M16。100M内AK74是占优势，更远就不行了。
第2个个人感觉是AUG。95射程才400M，AUG有500M。

当然是M16综合性能最好，508毫米的标准枪管发射SS109北约标准弹，威力与95的5.8毫米子弹威力基本相当，明显优于AK74的5.45毫米子弹。人机工效上也只有AUG与其相当。精度也是M16最出色。

AK最好，火力方面最好，其次他在沙漠等严酷环境很耐用，连M16设计师都说AK比M16好很多，所以才出现美军士兵丢掉手中M16拣AK用的情景，而95设计得不是很好，我部队朋友说过95只适合中国士兵用，别人用不惯，M16和95不好比较…

ak47综合性能好适应力强，没看到越南克战争那些美军士兵宁愿扔掉他们的标准装备AM-16去用缴获的AK47，在伊拉克战争中历史再次重演。
AUG的95射程比高出100米。

先允许我说明，步枪没有真正的“强”的评判标准。不过我可以对比一下这几把枪的优缺点，应该能更好地回答你的问题。

AK74：
使用5.45*39mm步枪弹的火力压制性突击步枪。
AK系列所有步枪的优点：可靠性——结构简单，粗老笨壮，无与伦比的风沙泥水防护，就算往枪管里撒一把沙子也能继续打，而且价格相当便宜；
缺点：打的相对不准——活塞式自动方式的剧烈动作、巨大的后座使得AK精度不大敢恭维，即使使用了小口径的步枪弹，结构设计上的弊病还是难以弥补；人机配合——AK比M16沉了30%左右，而且不论是拉栓还是保险都在枪身右侧，不仅非常不舒服而且耽误时间。
评价：可靠，火力猛，适合近战。

M16A4（这是最新版的）
使用5.56*45mm步枪弹的精确射击性自动步枪
优点：打得准——设计理念延续老式步枪的远程射击方式，使用导气管吹气自动方式，打得相当准，换装重型枪管可以直接作为精确射手步枪（说白了就是近战狙击步枪）；美国市场上有大量的军用和民用的改装套件，搭配合理的话可以改出非常优秀的战术武器；
缺点：可靠性——同样是因为导气管气吹自动方式，一旦泡了水可靠性立刻大大下降；威力——（这个问题就比较不好解释了，真想知道给我发条消息）
评价：经典武器，改装潜力巨大。