明朝三司分权与资本主义国家三权分立的异同

发达资本主义社会的多党民主政治制度强调国家政治架构中立法、司法、行政部门的三权分立，目的是使三个机构互相制衡、互相监督，使各个部门在权力制衡和监督中达到政治行为的高效与廉洁。为的是是国家机构不腐败，政府较为民主。
而明朝的三司分立是为了是君主得以掌控大权，是为君主服务的
附三司分立的出现
明朝建立初期，社会矛盾复杂，政局动荡不安。面对严峻形势，明太祖不断总结经验，寻找巩固封建统治的办法。明太祖认为，元灭亡的原因之一，是“君不能躬览庶政”，君主不够专制，导致“主荒臣专，威福下移，由是法度不行，人心涣散，遂至天下大乱”。为此，明太祖对国家机构进行了改革，加强君主专制。他分散和削弱臣僚权力，使“权不专于一司”。改革包括以下几方面的内容：
(1)在中央，废丞相制，职权分给六部。明初承袭元制，在朝廷设中书省，置左右丞相。丞相权力很大。明太祖把中央大权分给六部，六部尚书直接对皇帝负责。秦汉以来的丞相制度从此废止，皇帝的权力空前提高。
(2)在地方，实行三司分权。明太祖改行中书省为承宣布政使司，统管地方民政和财政，设提刑按察使司管理司法，设都指挥使司管军队。三司各行其职，互不统辖，都直接归中央有关部门管辖。
(3)军事上，改大都督府为五军都督府，每府各设左右都督。都督府负责军队的管理和训练，但无权调动军队。逢有战事，由皇帝亲自任命军事统帅，兵部发出调令，都督府长官奉命出征。这样，五军都督府与兵部互相制约，军权牢牢掌握在皇帝手中。经过改革，全国的政治、军事大权都集中到皇帝一人手里，君主专制的中央集权制度得到加强。

两者可以说是有着本质的区别：

明朝三司分权主要是为了加强君主专制，分散和削弱臣僚权力，使得整个国家的权力都集中在皇帝身上；
资本主义国家三权分立的目的则是保护私权，避免政府的权力过大，更好的保护人民的权益

以上！

明朝三司分权是主要原因是削弱相权使大权归皇帝,本质加强封建专制.
资本主义的三权分立则是三个机构相互牵制 ,互相监督,防止本质封建专制,本质是资本主义民主政治.

明朝三司只是分管不同行业 ，分工不同 ，互相之间并没有牵制 ，且最终决策权归皇帝 。。