我知道为什么C和PG在3V3重要

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 05:40:49
因为 大家仔细想想 5个职业里 每个人都有最突出的能力， 可是看看每个职业都有那些最突出。
C 扣 板 帽 近投 身体对抗
PF 弹跳
SF 中投
SG 3分 跑动 抢断
PG 传球 运球 跑动 抢断

大家看到了吧 C是第1多 PG第2 所以大家经常看到 3V3 都有PG和C（可能有些没有PG 但C是必须的）

有人会说SG就是第3了，那为什么还要PF 或SF？

因为 SG 与PG能力几乎相仿 而且SG QE没带SS 这是PG的优势 也就是说有PG就没有SG的必要了，因为后卫有组织进攻的能力 SG组织能力不强 3分的话 只要拉开都能进，那为什么要前烽呢？因为F是球队的内外桥梁 他要在中场游走 随时抢个板 有的时候 出来挡下 有的时候自己中投 站C后面扣 SF还能3

好象有点离题了对不起啊 我的错。。。我只是想说C 和PG在3V3中是必须的，另类的不说。。老鸟别骂。。。至于前锋的话 看个人喜好，我偏爱SF。。。

注意哦 老鸟千万别骂 有建议提出来，大家好商量。。。
哎 我惭愧下 1.2楼都分析的很好 我就F忘记研究了。。。不过F确实是桥梁。。。因为他们能力都中等 随时扮演C或G 也是不可缺少的灵魂位置 我看比赛还是一C 一F 一G好

老鸟看到别骂 一个新手的个人看法

对了 2楼你Q几 有时间发给我。。。我等级不高 我不过虚心学习 你已经44级了能带我吗 我是1区23SF 明天买新电脑有的爽了

楼主竟然还这么仔细的分析研究过，真是厉害~
说的还是很有道理的，这贴我看了一遍，不过有些观点还是不太苟同~
能力最突出只能说明这个职业是专科毕业；比较平衡的像是SF，那就是通科，全能，全能就是全面，他在赛场上更加积极，有更多进攻防守的机会。
这个怎么解释呢~举个例子：
比赛最后几秒，你是PF，本队落后对方3分，现在球控制在你手上，眼看比赛就要结束，PG迫于没有机会把球给了站在3分线上的你，防守队员去协防你们PG，不能多想，前面没人，只能按D。但是球进了，你为本队争取了一个加时的机会~
按照常理，本队落后3分，理应把球交到后卫手里，当个拆什么的，投不进也就算了，你这么想啊，人家防守队员也是这么想的。如果是一个成熟的PG，他是不会强行投出去的。他选择相信队友~吸引防守，接着把球传到空位。
比如一个45级的PF，3分的能力已经和1级G相当了，进3的概率还是很大的。如果是C，概率就很小了（SF SG PG 就不摆上来，他们天生有些就是为了投3的）。
所以你可以说PF SF 能力突出的很少，但也可以说他们几乎什么能力都突出，尤其是SF，一个强大的SF你根本没法子防（切身体会）。
至于SG PG 传球QE的问题，不想多谈。简单的说下，SG PF C这样的组合一般是阵地战，不要求SS出滑动效果。SG的出现是为了出机会保证有3分，然后SG的后撤步可以倒C（一般是撤C）；SG PG C这样组合就是一般意义上说的2G，SG也不要求组织能力很强，只需要一个会去内线拉C的PG和一个意识型的挡C。 PG PG C就不多说了~最猥琐，攻防转换最快，最需要团队合作的组合（本人比较喜欢2PG），很能考验自己和对方的综合技术。。。
最后，谈谈我个人的心得：
比赛打到后面，靠的已经不是技术和能力了。
完全考验的是自己的忍受能力，打的是心理战。只要不失误，就会出现机会；只要机会合适，就能进球。

竟然写了这么多，我完全是手写的啊！！！楼主不采纳我伤心了。。。
本人1区44PG：
天上掉下个G （专攻3V3,POG快到1600了）不过胜率不高
打了快到1W场比赛，63%的胜率。欢迎楼主和各位朋友加好友~

都写了这么多呀。。。我事