在历史上，对旧中国而言：关税自主权和领事裁判权哪个更重要？

当时的中国关税不自主，并不是说中国收的关税会直接交给列强。后来的历史学家对于robert hart有那么大仇恨，我觉得主要是他们不能接受外国人担任中国的海关税务监督。其实，robert hart对中国海关税收系统的现代化改革以及其他一些方面，有不少的贡献。从清廷对Robert hart的信任，就可以知道hart不是一个损害中国利益的人，比如恭亲王对hart的评价是：“赫德虽系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近礼。”
1862年，中国第一个新式学校—京师同文馆成立，经费来自海关税收，负责人也由总税务司推荐。
1865年-1868年，他和英国公使威妥玛向清廷提出许多改制强国的建议，不过这些建议要到30年以后才引起中国改良派的共鸣。他写道：“如果政策改变了，中国可以成为各国的领袖；如果政策不改变，它将变成各国的奴仆。”
1866年，赫德回国完婚时，劝说清政府第一次派员出国考察。
1879年，赫德协助清帝国购买8艘军舰，这成为中国北洋海军的起源。
1887年，为解决走私问题，劝说中葡两国签订《里斯本会议草约》，由葡萄牙“永据”澳门，换取澳葡当局协助海关征收鸦片税。

关税自主权
今年3 15晚会看了吧，上面说要保护产权，不要用盗版其实就是的，保护产权的目的就是保护民族企业，而关税自主权也一样，水货肯定很便宜，因为它不经过海关不收税，在消费者的眼中，价廉物美才好，其意就是花最少的钱买最好的东西，当过人全去买外国产品时，民族企业就不赚钱了，就该关门大吉了，到时候，你就该花大钱买别人的东西，到最后国家经济倒退，人民就该饿死了国家也就完了

关税是钱，是经济基础的问题；领事裁判权是尊严的问题。
其实两者是相辅相成，不可分割的，都极其重要，很难分先后。如果非要分的话，那就经济基础优先了。

关税。有钱才能做很多事，并且通过控制关税可以保护本国产业。

都很重要的，如果非要选个就选关税

关税自主权