关于吕布战张燕

曹瞒传曰：时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。”
“绍与布击张燕于常山。燕精兵万余，骑数千。布有良马曰赤兔。一常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。”
这是一场以少胜多的战斗，它的辉煌举世无双，但是却由于规模较小，影响不大，一直只能埋藏在布迷的心中。
很多对历史人云亦云的人总会误解，“绍与布击张燕于常山”，这并不是说明袁绍军也有参加战斗吗？我可以说，不是。因为这句话只能说明袁绍有出兵，后面的一段话才是对于战斗的描述。历史的真实性和严谨性决定了我们不能擅自做出毫无证据的推断。要是袁绍军参加了战斗，这句话应该描述为“燕精兵万余，骑数千。绍与布击张燕于常山。布有良马曰赤兔。一常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。”
也许又有人会问：《后汉书》不是记载了“燕精兵数万，骑数千匹。绍与吕布共击燕，连战十馀日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂俱退。“这句话吗？但毕竟这只是一家之言。要想证实这句话的真实性就必须结合其他一些史书：
1值得注意的是，在〈三国志。袁绍传〉里面并没有这方面的记载，这是为什么呢？要是说这对于袁绍说是一件小事，这不可能，能在史书上出现的事情就必须会有其特殊的历史意义。且沮授也曾把张燕对于袁绍的威胁和公孙缵相提并论，这场战斗又是唯一袁绍对张燕发动的攻略战，可谓意义非凡。加之要是袁绍军参加了战斗，在吕布传中对于这场战斗的描述就不完整了——袁绍军参与战斗的话，他们就是主要参战方，而这场战斗居然没在袁绍传中找到找到袁绍军最后的结局，对于前四史之一的史书来说，这是不可能犯的错误。
要么，就只剩下一个原因了——只有吕布及数十骑和张燕战斗，袁劭方并无参与。
2而裴松之引注的〈英雄传〉里也无此记载。但却记载了没这场战斗重要的与其它“黑山贼”战斗
3为什么裴松之不用范化找来的史料或者通过其他的描述在袁绍传里为这场战斗再添注一段呢？裴松之可不会因为这场战斗不重要或者其它原因而忽略的！这些都指明了这是关于两场战斗的记载，《后》补充这一段是对“绍与布击张燕于常山。”的补充而不是对“燕精兵万余，骑数千匹。布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。连战十余日，遂破燕军”这件事情的补充。
而且，两场战斗包括在同一