请问此案如何审理，高手来分析，谢谢！

欠条表明被告欠原告200万元，而在客观上被告是否欠原告却不好说，可能是，也可能不是，如果被告只是称原告利用威胁恐吓手段迫使其写下欠条，但是拿不出证据证实，就很难让法官信服，此时法官只好根据欠条判决原告胜诉，这种情况是很正常的，不能认为不公正。但是如果你有证据证明原告使用威胁恐吓手段，而法院拒绝考虑并只依据欠条判决原告胜诉，就不公正了。此时，你应当上诉，或者向公安局或检察院控告相关人员。

侯律师分析得很到位了

你好：详情请咨询最高人民法院信访办。如果真如你所说当然不公正了，如果有被恐吓或威胁的证据可以提出上诉，上级主审部门如果是昏官的话那你就不好办了。建议向当地省高院上诉，如果不行那就向《最高人民法院》提出上诉。中国最高人民法院网站www.court.gov.cn自己上去看下或电话问下

合法，形式上是公正的，所谓恐吓至少要有报警证明才可以说得过去，天下没有无缘无故的欠条的

欠条表明被告欠原告200万元，而在客观上被告是否欠原告却不好说，可能是，也可能不是，如果被告只是称原告利用威胁恐吓手段迫使其写下欠条，但是拿不出证据证实，就很难让法官信服，此时法官只好根据欠条判决原告胜诉，这种情况是很正常的，不能认为不公正。但是如果你有证据证明原告使用威胁恐吓手段，而法院拒绝考虑并只依据欠条判决原告胜诉，就不公正了。此时，你应当上诉，或者向公安局或检察院控告相关人员。

关系才是硬道理

法院利用了最直接有效的证据-欠条,是合理的.
关键在于被告是否有被威胁恐吓的证据.
当然,判决应该以事实为依据,但证明事实的是证据,此案被告可提供的证据也会很多呀