UC知道320kbps的MP3编码的音质大约和多少码率的AAC编码相当
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/20 03:03:36
最好有AB测试的相关实验证据。
所有的包含听感描述的答案我一律不会采纳，除非能提供ABX盲听测试的实验证据。 我要的是科学结论而不是一个虚无缥缈的主观描述。
提供的测试结论中需包含测试所使用的硬件设备、软件环境、两种编码的编码器以及编码参数。
如果哪位高人能通过理论推导完成证明，小弟不胜感激。
除了理论推导、ABX测试，频谱分析也是可能被采纳的。
具体用什么设备听，诸位大可不必关心，我可以保证设备的输出失真远远小于iPod之类的设备。
到期如果没有理想答案，我会关闭问题。
最后，不要从网上随便贴一篇相关的文章过来，那些文章我基本都看过，对于这个解决这个问题没什么帮助。这些非自我智力劳动的答案我也一律不要。
实际上只有同码率的比较!! 虽然aac的编码跟先进点，但是差距没那么大,而且仅仅限于192以下 160aac应该和192mp3的差不多，大于192其实是mp3好点，所以建议你用mp3 其实你要想方便就都用 千千静听来转，选择歌曲右键转换格式，转成320mp3,很快的 补充：有些人对比lame转过的320mp3和320aac没有？恩，你的理由比较充分，因为在网上看了文章嘛~呵呵，320的aac接近cd音质？那352的atrac3格式不超过了？所以说要以实际听感为标准，不要纸上谈兵。你先报你的装备再来说我我用ipod photo+5pro对比过半个小时，都是用320k的。结果是mp3明显胜出，声音湿润，低频有弹性。声音比较甜美。而AAC则相对数码位较浓，声音显得干涩，缺乏感染力。 不要以为编码先进听感就更好，没有的事！！当然楼主要转aac用千千静听也可以，只要去下个插件，一边听一边转~
MP3、WMA、M4A(MPEG4 AAC)简单对比
一直以来就听网上说AAC的编码很优秀，但具体优秀在哪里从来没有看到有人详细的说出他与其他流行的编码有何区别。那么出于个人兴趣，加上今天晚上有时间，我就做了点对比，由于我只是个音乐爱好者而非专业认识，下文出现技术错误还请大家多多包涵，谢谢~！
那么今天主要对几大流行编码进行简单的比较。他们分别是WAV、APE、MP3、WMA、M4A(MPEG4 AAC)，转换软件我为了方便就使用千千静听进行转换。
参考素材，我使用了原版《Shinobi 忍》的OST中的第一首《忍》作为参考素材，长度为1:42。以下所有格式均通过CD转制而成。以下所有编码我均采用32OK进行对比，并列举了体积。因为实际AAC被转成后并不能准确达到320K，我转下来只有311K，因此体积上稍与MP3和WMA有所区别。但体积不是我们测试的目的，主要看音质是对比同一个级别下的音质啦。测试软件，使用Adobe Audition进行测试，该软件的前身就是大名鼎鼎的Cool Edit，进入Adobe Audition按Alt+Z调出“频谱分析”窗口，以下截图均为8秒正的地方，这样就有了一个公正的对比了。
P.S.稍微做下解释，可能有人对《Shinobi 忍》这张CD不是很熟悉，该张CD为同名PS2游戏