UC知道路西法效应(囚徒会不会触底反弹)
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 18:01:06
斯坦福监狱实验中24人中间随机抽出一半，让他们饰演监狱的看守，余下的一半饰演囚犯。也就是说两帮实力相当，囚徒是有反抗能力的，而结果是环境让狱警趋向暴力；让囚徒趋向畏缩
如果不叫停实验继续发展下去，囚徒是否可能发起一轮疯狂的反抗，也就是奋起反击？
如果不会的话，为什么会有农民起义
而如果会的话，扮演囚徒的人算什么？觉醒，还是像狱警一样的堕落？那么被控制住岂不是必然堕落？
而值得关注的是趋向暴力的是规则的制定（并执行）者；趋向畏缩的是规则的被执行者，而且（被执行者只要适应了规则的执行）会不由自主的畏缩，而不会去对抗，也就是说只有规则的制定（并执行）者对被执行者而言存在心理上的优势主动攻击被执行者，而被执行者只能被动反击，反抗的意识也只能被动点燃，如果说囚徒永远畏缩是一种堕落，那奋起反抗是否使一种觉醒？
那么，在路西法堕天（天使战争）之前，耶和华是规则的制定（并执行）者，而且对天使要求极为严格，而天使（路西法当时也是天使）仅仅是被执行者，而被执行者只能被动反击，反抗的意识也只能被动点燃，也就是说路西法的行为仅仅是长期压迫而奋起反抗的的行为，因此可否得出结论：
耶和华堕落的，路西法觉醒了
这种单方面绝对权威的惩罚行为有点像耶和华的行径，再加上路西法仅仅是觉醒的行为，那么是否称为“耶和华效应”更为贴切一点呢？
可能太即兴了，这有两个问题，一个是心理学的，另一个是宗教的，sorry
另外声明：我没说路大不自由，只是路大堕天前是不自由的，基本上只要是个天使就没个是自由的
不是忍无可忍，路大能没事牺牲那么多兄弟堕天玩？
如果没亚当（一说基督）那会是估计还不会那么快堕天，不过，好像，迟早也要堕……
如果不叫停实验继续发展下去，囚徒是否可能发起一轮疯狂的反抗，也就是奋起反击？
如果不会的话，为什么会有农民起义
而如果会的话，扮演囚徒的人算什么？觉醒，还是像狱警一样的堕落？那么被控制住岂不是必然堕落？
而值得关注的是趋向暴力的是规则的制定（并执行）者；趋向畏缩的是规则的被执行者，而且（被执行者只要适应了规则的执行）会不由自主的畏缩，而不会去对抗，也就是说只有规则的制定（并执行）者对被执行者而言存在心理上的优势主动攻击被执行者，而被执行者只能被动反击，反抗的意识也只能被动点燃，如果说囚徒永远畏缩是一种堕落，那奋起反抗是否使一种觉醒？
那么，在路西法堕天（天使战争）之前，耶和华是规则的制定（并执行）者，而且对天使要求极为严格，而天使（路西法当时也是天使）仅仅是被执行者，而被执行者只能被动反击，反抗的意识也只能被动点燃，也就是说路西法的行为仅仅是长期压迫而奋起反抗的的行为，因此可否得出结论：
耶和华堕落的，路西法觉醒了
这种单方面绝对权威的惩罚行为有点像耶和华的行径，再加上路西法仅仅是觉醒的行为，那么是否称为“耶和华效应”更为贴切一点呢？
可能太即兴了，这有两个问题，一个是心理学的，另一个是宗教的，sorry
另外声明：我没说路大不自由，只是路大堕天前是不自由的，基本上只要是个天使就没个是自由的
不是忍无可忍，路大能没事牺牲那么多兄弟堕天玩？
如果没亚当（一说基督）那会是估计还不会那么快堕天，不过，好像，迟早也要堕……
是否会触底反弹与狱警入戏程度有关。
人类本就是乐衷与角色扮演的，无论最终扮演了怎样的角色，那都只是他本身的一面。囚犯变狱警最终付诸于暴力，也只是体现了他们的某些本性因素。
不过，说起来，监狱不以暴制暴，你说得怎么做。
监狱，去过就知道。某些时刻，以暴制暴，与晓以大义、以情动人相比是完全行之有效的。
PS：此题应该为讨论题，以上属于个人观点分析。
唉……都说应该发到心理论坛去吧……一定很有趣
从经典心理学实验引发到社会以及宗教问题的探讨，佩服！
个人才疏学浅无可解答，建议去心理学论坛发发，估计这个问题会引得许多人热议的。
主体是路西法（囚徒）啊。
你语文一定过关。。
有想法