为什么亚里士多德和柏拉图不推崇民主政体

呵呵，这个问题么。。。
苏格拉底，也就是柏拉图的老师，是被希腊人用民主的方式处死的。由此，柏拉图就觉得既然连苏格拉底这么一个伟大的人都会被民众用如此方式处死，而且很冤，那么，说明这个体制必定不是一个好的体制。所以，柏拉图期望有个足以服众的领袖领导国家，也就是所谓的“哲学王”，而亚里士多德是柏拉图的学生，自然不少受其影响，所以他们都不太喜欢民主制。

首先你要知道，古希腊的所谓“民主”和现代的民主不是一个东西，甚至可以说差别很大。亚里士多德和柏拉图都是在希腊城邦的背景下来思考这个问题，至于为什么，你可以看《政治学》和《理想国》里对政体变迁的记述，怎样由最好的政体堕落到最坏的政体，每种政体下又细分为好的和坏的两种，这些都有详细的推理过程，三言两语是说不清的。

那个年代还太早了，民主政体毕竟是历史发展的产物，是渐变形成的。何况亚里士多德和柏拉图的哲学也不是现代哲学所普遍认同的。

民主到了一定的程度比独裁更可怕。记不记得过去的电影里经常会有“我代表人民枪毙你”或者“我代表人民宣布”之类的，一个人居然可以代表人民，这是相当可怕的。当“民”可以高于法制等一切的时候，就是极大的灾难。我个人也不推崇民主社会，我觉得法制社会（新加坡）和自由社会（香港）会更好。