韩寒和郭敬明那个好？

大家所谓的谁好谁不好 其实根本就没什么比的 我们看不到完整的两个人的生活 只是从暴露在媒体面前的“两个人”来下结论 太片面了 没个人都各有千秋 我们又了解他们多少
说郭敬明抄袭 这个话题持续了多少年了 还不是各有各的说法 老实说 我并不认为小四真的抄袭 文章的相似性很正常 我倒是认为是是对方在炒作 当年那本书在出版之前 在《萌芽》上早已连载了好几个月 为什么那时候 那个人不站出来说他抄袭 当书已经上市并大卖的时候 他跑出来说抄袭 是何居心？
而且所谓的那本被抄袭的书我也看过了 其中她所说的被抄袭的部分很多都是北京人常说的一些口头禅 这些东西谁都会用 她写的那本书 差小四写的远了
如果她真写的好 为什么在官司之前 只能有不到5千的印量 在官司之后 也不过是卖出去几万本 写的好不好 大家自有判断
人们常常都是记得住负面的东西 两届的新概念冠军不是白的 那些骂小四的人 何曾真正静下心来读过他写的东西 你们又何曾看到他的辛苦
韩寒而言 他的东西是写的比较现实的东西 也很不错 两人的风格不一样 写的东西没什么真正的可比性 每个人有强的方面自然有弱的方面 人无完人吗

说这些有意思吗？
无非是喜欢郭敬明的，
批判韩寒，
喜欢韩寒的，
批判郭敬明，
怎样都好，
只是自己喜欢罢了，
抄袭怎样，
赚钱怎样，
说是为了钞票而写作，
又怎样？
写到这里，
我的立场应该很明显了，
我支持的是郭敬明，
我不去挖韩寒的缺点，
我只想解释一点东西：
1 说小四写东西是为了钞票，我觉得就算是为了钞票，没有才华能写的出来吗，不是花心思花时间花脑筋，能写的出来吗，难道你工作不是为了钞票吗，你活着可以不用钞票吗？
2 说小四抄袭，我想大家都知道小四从来就没有承认过，而看过<1995-2005夏至未至>的人都知道，里面的傅小斯影射的就是小四，傅小斯说过“我不知道为什么一场律师说过会赢的官司输了。”
3 说小四太梦幻，第一我认为这本来就是人之常情，再说，讲这种话的人，真的很不负责任，当然，如果你认为《悲伤逆流成河》，《夏至未至》，《小