二战假设，欢迎参与！

请问楼主什么是赶回老家? 赶回老家是不是指日本无条件投降?光以战略层面来讲又讲不通,楼主的前提是不考虑后勤补给这就很难定义了,战略上无法计算,战役战术上更无从提起,只能从时间和空间上抽象的计算纳粹德国与日本兵力和技术装备性能互相比较后得出结果.其中需要德.日双方在1943年7月5日陆.海.空(日本是陆军航空兵或海军航空兵)大量的历史资料数据,还要考察当时天气,地形以及环境因素),陆军是纳粹德国的强项而海军是日本的强项,如果没有其他国家军事政治参与和影响的前提情况下纳粹德国应该能把日本驻扎在中国的兵力驱逐出境,而无法占领日本本土迫使日本无条件投降,理由很简单 德国没有日本的海军强大.
我想请问一下 为什么不考虑后勤补给? 你的问题是假设而不是虚构,假设问题是以真实的历史数据为基准提出来的,你不考虑后勤补给你的假设就不能成立.如果不考虑后勤补给(主要是燃料和弹药)日军的防御能抵御德军几十个齐装满员的陆军师.参加库尔斯克战役的德军有90万而日本关东军才50万还没算技术装备.不算后勤补给炮弹还不把东北夷为平地.为什么必需要曼斯坦因做指挥官? 个人喜好曼斯坦因这个人物?认真研究过他这个人物吗?历史学家评价他为优秀的战略战术家而年是战役战术家,其实他更适合参谋工作制定作战方针, 比曼斯坦因更能胜任的指挥官有很多,古德里安,隆美尔,莫德尔等等.历史资料证明曼斯坦因忽略了兵种之间的运用,二战初期德军的取胜离不开这种战役战术思想即步坦协同纵深快速穿插.以摩托化步兵协同装甲兵在航空兵的掩护下快速机动穿插实行分割包围歼灭的原则.这就是闪电战的含义.楼主有明显的"哈德"潜意识,假设条件不够客观

德国、日本当年可是一家子（无视意大利……）轴心国

赶不回的，日本有不听德国的，再说小日本很有觉悟的，他拉响手雷跟你同归都敢，除非德国挟持天皇

直接打趴下 没看见日本连苏联都敌不过吗