关于孙伟铭案，二审判决公平吗？

孙伟铭这个案子，关键问题不在于量刑轻重，而在于定罪错误。如果孙伟铭真的能够构成危害公共安全罪，说实话，以他的情节和后果，判死刑一点问题没有。
但：
第一，关于违反道路交通安全规定致人死亡，刑法专门规定了交通肇事罪，因此孙伟铭只能定交通肇事罪，不能定危害公共安全罪，因此一、二审判决都存在定罪错误的问题。
第二，危害公共安全罪的主观构成要件是故意，酒后驾车致人死亡主观上只能定过失，连间接故意都算不上，因此根本不符合危害公共安全罪的构成要件。

虽然通过这个案子，我们可以反思刑法对交通肇事罪的量刑幅度是否应该再往上调，但不能为了平民愤，完全抛弃法律的明确规定，这是对法治最大的损害。如果为了杀孙伟铭，连法治的基本底线都可以突破，那还要司法审判干什么？直接把他拉出去枪毙不就完了。

二审在中国我感觉有两个意义，一是有纠偏的作用，二是有传法维道和教育后人的意义。

以危险方法危害公共安全罪的起诉，我倒是认为这个罪名可以成立。以危险方法其实就是强调他无照醉酒驾驶的危险，因为造成了公众的不良危害后果，所以危害公共安全也没有问题。这个案子就是难在怎么量刑，一方面是公众舆论的压力，一方面的受害者家属的感性压力，还有就是各省近期类似案件的此起彼伏造成的压力，法院一方面犹豫要不要杀一儆百，一方面又要考虑到近期的类似案件都没有严厉到死刑判决的地步，所以我感觉，对孙伟铭本人的教训，应该就是他精神上的压力给他的后半生带来的抑制，这已是一种严酷的惩治了。

所谓往者不可谏，来者犹可追了

有个肇事司机撞死了2人，也是判的无期徒刑，这应该不算重吧，毕竟他犯了这么多条罪。不知道他再次上诉后，会不会在减轻罪名。

某人不死`不足平民愤`

真公平！！！！！！！！