我想知道，为什么中国在从清朝到建国初期，很少有部队装备左轮手枪？

以上几位都说的有道理,我补充下:
美国左轮枪就很多---充其量也是牛仔用的多，战场上士兵很少用；
因为左轮装弹量少（6~8发），上弹不方便，玩过射击游戏的都知道这个很致命吧，所以战场很少用；
左轮不能自动射击，在现在战场上跟会被淘汰，别人一秒钟打来一梭子，你才打一发，早被别人打死了
但是左轮有个优点，就是在卡壳，臭蛋的情况下可以立即击发下一发，所以美国牛仔用的很多（这个也是以前，有自动武器现在也少），但是这个也很适用于警察，所以我国现在也开始装备。

这简单，哪里来技术？清朝时候主要是从欧洲引进技术，而在一战之后自动手枪已经成熟，转轮手枪已经远远不如了。

美国也只是警察装备转轮么，要不是美国人有这个偏好，早就用自动手枪取代了。FBI是典型的转轮情结执法机构，在上世纪90年代还在用转轮手枪，却发现歹徒用装弹15发的伯莱塔轻易就把执法人员的火力压制住了，结果最后换了史密斯维森的P226自动手枪。

这是跟国家的国情有关的。
我们的武器，主要是进口以及仿造苏联/俄罗斯的。
你可以看一下，前苏联和俄罗斯都没有用左轮手枪的。相反，欧美很多国家都在用左轮手枪，这也是为什么香港警察就用左轮手枪。

现在，左轮手枪将逐步进入我们警察的制式装备。

左轮手枪不属于先进装备，不适合部队作战用。

左轮手枪，威力小，装弹慢，装弹又少。

美国士兵也不用左轮手枪。先进好用的手枪多的是。

一个字，贵
两个字，昂贵
三个字，不适用

左轮手枪早期属于英制武器，我国武器主要是苏式。