AMD四核和英特尔四核，谁的多任务处理能力较出色？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/06 13:59:16
主要体现在多任务，
现在考虑 Q8200和 AMD 弈龙X4 925

手头有一块 AMD 780G的主板，和一个双核5400+处理器

想达到的标准为：

同时运行两个用户账户，每个用户里面开6个游戏窗口，两个用户是12个游戏窗口，平均每个游戏占内存300MB，
两个用户运行12个游戏，一个QQ，要求颇为流畅，

目前的四核处理器能达到这个要求么？

Q8200和 AMD 925，谁更适合我？ 多任务方面谁更有优势？

原生四核跟“胶水”四核，多任务方面“胶水”的会性能不如原生的吗？

“胶水”四核性能会下降5%的性能，AMD的810就能干掉Q8200，更别谈925，完全秒杀，不过有得必有失，925的功耗和发热量比Q8200高。高性能高功耗嘛。不过同开12个游戏窗口，内存至少要4G以上（XP），如果是Vista的话，6G恐怕都不够，建议买Core i7 920吧，925估计很难满足需求。这么多游戏窗口，对显卡也是一个挑战啊！

AMD的比较快

羿龙925的性能和Q9系列同级别，Q8200也只能和速龙620的四核比比了。换句话说，Q8200和925完全不是一个档次！

AMD Phenom *4 925性能更强一些
925的主频比q8200高近0.5GHz，缓存也是后者的2倍，性能当然强不少
不过不论哪个都达不到你的要求的
且不论CPU，按你的要求光游戏就会用掉3.6G的内存，而现在32位系统实际上也就只能支持3.5G左右的内存，绝对是不够用的
游戏性能和处理器的关系其实并不大，要是用780G的集显的话就算上i7 965也不可能流畅运行
另外你的描述比较模糊，开12个小游戏问题当然不大，但要是开12个孤岛危机那你就得找个大型服务器了
原生四核与胶水四核用起来实际差不多，感觉不出什么区别的。而且你选的2个都是原生4核。