UC知道跪求法律高手解答：关于贷款问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/25 14:36:25
晕哦,半夜打的字头有点晕,时间搞错了,行贿也写成受贿,时间为2007年10月我签的借据(2008年1月17日做成贷款,信用社起诉我,我反诉信用社贷款发送帐户不合法,目前法院将要以证据不足驳回.我到朋友处，他不愿帮我作证，关键点如下:
1、信用社以借据为证，起诉我和担保人（一年期10万元标的），表示是我直接找信贷员要求做贷款。（贷款通则第六章：第二十五条 贷款申请： 借款人需要贷款，应当向主办银行或者其他银行的经办机构直接申请。本是我朋友找的信贷员，我无做贷款的需求，也不像信用社起诉书上所述，购买工程材料，不知此条是否适应）
2、借据签订时间：我的借据签了近三个月后，借贷手续才完成（担保人签字、贷款发放等），借据上无日期，无法证明，不知道有没有技术手段能鉴别出来。（贷款通则第二十三条第三款：贷款人应当审议借款人的借款申请，并及时答复贷与不贷。短期贷款答复时间不得超过1个月，中期、长期贷款答复时间不得超过6个月；国家另有规定者除外。如有朋友作时间证明，不知能否适应）
3、贷款发放帐户即信用社将贷款钱汇入帐户：为朋友持我的身份证复印件代开户，我现在反诉信用社此帐户不合法。（个人存款帐户实名制规定 字数限定,稍后提.
不要跪求，也无须高手。
从行文上看，你是一个糊涂的人，短短几行文字，出了好几处错，连行贿受贿都理不清。建议请律师，以你自身水平，摆平的可能性很小。
简单回答你的问题，可以告诉你若干结论。你这个案子不能说简单，几个环节你都举证困难，而且整个过程中你有推脱不掉的干系和责任。你「立了借据」，有要约，也未见你撤回，这样，信用社的贷款和利息，你要还的。担保人你认不认识无关紧要，反正届时你不清偿债务由担保人负担保责任。我不知道你的担保合同的具体内容，担保人负连带责任吗？拿什麼担保还是保证？有许多细节你都没说，让人很难作答。告诉你一个办法，或许有用。你可以找担保人谈谈，让他去证明主合同无效，这样可以减轻或免除担保人的责任，从中转而可以获得对你有利的证据。如果你还了信用社的钱，下一步还是要搜集证据，起诉你这个「朋友」。这个案子涉及的法律和解释很多，你也没说清楚，我说了你也不见得明白。还是那句话，这笔贷款数额小，你就认了，找别的办法补救。数额大，受不了，赶紧去请个有水平的律师帮你。
回答补充问题。你的意思我基本看明白了。「借据」应是借款申请书，是你写成提交的，信用社据此完成这笔短期贷款，信用社没有明显错误。你所说的12均与本案关联不大，不能成为有力反对证据。3才是焦点问题。你需要证明后来的一切都是你「朋友」对你的欺诈，你写了借款申请书后以为这笔货款已无法做成而告终结。这其中的关键又在於你不知情如何证明。这应是你和「朋友」之间的事，不用反诉信用社，只要向法院声明信用社操作上不规范（仅指你本人不在场的情况下信用社就发放了贷款并让「朋友」从你的账户上提款）。再强调一次，证明别的都没用，只要证明发放货款时你不在场这一点就行了。证明不了这个，信用社就会咬定你完全知情（信用社肯定说你在场，否则信用社责任就大了）。还有，我上面都说过了，找担保人谈谈，他是负有限担保责任还是连带责任？你告诉他，你是被害者，一定不会还寃枉钱的，信用社会找担保人要钱的。出於利害考虑，担保人会跳出来证明你不在场的。我认为这是你脱离困境唯一可行的一招了。你老是去钻那些你并不明白的法律文件条文干什麼？大部分法学本科毕业生（都是不爱学习的，临事一桶浆糊）都糊涂著呢。只有熟识法理的人才能去考察条文，这需要自身资质和知识积累，法学是一门高深复杂的学问，要有相当的文化学养才能