开元盛世如果换了另一个英明的人做皇帝，是否就不会发生安史之乱？

安史之乱从根本上面是唐朝的政治制度造成的，这样大的藩镇权力，有经常用雇佣兵，发生叛乱只是时间问题。就算换一个皇帝，他对这方面防范得比较紧，哪怕是他开始削藩，也会出现问题，不是变得虚弱，像宋朝那样，就是激起反抗。所以边将权力大小一直难以平衡。大了吧，控制不了；小了吧，没有战斗力。反正要么被自己人灭掉，要么被外族灭掉，要么自己人外族人一起攻击，在合力下灭掉。有些矛盾好似无法调和的，一个王朝，时间一长就会产生各种弊端，而且积重难返，不来一次彻底的改朝换代很难得到改变。但是改朝换代了以后又会重复同样的问题。从本质上来讲，这个是因为中国古代中央政权的控制能力不够，交通、信息传播、数目字管理缺乏等受到客观的科技状况的制约，很难得到根本上的改变。
而且英明的皇帝通常会造成更加大的伤害。因为皇权本能的有扩张性，到了能力强的皇帝手里，必然要集权，而且更加有能力去集权。但是，一旦他死掉了，权力到了一个能力不怎么样的人的手里，就会管不过来。由于上面的集权使得制度上无法弥补皇帝的能力不足，所以就会出现权力被外戚、宦官、边将等人把持的局面。然后进入纷争。

历史是不容假设的啊~~~~
再换句话说吧，即便不是唐玄宗，还是会有其他这样的皇帝的呀~~~

历史没有假设（或如果）

我虽然不是很懂历史，但我知道，唐朝的唐玄宗，也是一位英明的皇帝。在他持政的时候，创造了唐朝最鼎盛的时期，称“开元万世”。只是后来他迷恋杨贵妃，不理朝政，导致唐朝由盛转衰，以致后来的安史之乱。我想要是换了另一个什么英明的人做皇帝，唐朝也要迟早灭亡。这是历史发展的必然。因为我们看历史中比较有名的名君，经历过很多的困苦和磨练后当上了皇帝，而他们的子孙在一个安稳的环境中长大，更别说以过什么磨练了。所以学不到什么真正的治国之术，当他们当上皇帝时，就好像一个小孩拿着一块金子在街上走，谁人不想去抢。所以我说换了一个英明的人做皇帝，也迟早会发生安史之乱的了。

个人感觉必然的结果，物极必反、盛极必衰。

唐朝经过唐太宗、武则天和唐玄宗前期的开明统治，已经发展强盛到了极点。唐玄宗天宝年间朝内宠幸李林辅、高力士等奸臣、朝外番镇势力拥兵做大、不加以节制、已为安史之乱埋下了祸根，就算他当朝之时不乱，，，日后必定也会大乱的。！！！

应该说