有什么英国能统治世界？二希特勒却没有？

英国称霸的时候是一家独大
到了希特勒时代是群雄并起，很难一家独大。

我觉得除了军事上的因素外，还有重要的原因是两者的统治手段不同：
英国采用的是殖民方式，而希特勒则采用奴化、同化、威迫的手段，对被征服的地方原有文化、习俗的冲突上英国没有希特勒时的大。
政治上英国采用松散的联邦制、而希特勒则使用吞并的方式。在民族情绪上英国的方法所遇到的矛盾也远远小于德国。

综合看来英国的统治阻力要远小于德国。其实像英国、德国这样的国家其人口根本不足以支持统治那么大版图，征服是次要的，怎样巩固统治地位才是重要的，我坚信即便希特勒成功了，以他那样的统治手段也会在短时间内瓦解。而“日不落帝国”时期的英国，则恰恰避开了这些短板，从而成功地成就了帝国伟业。

因为英国花了500年
希特勒只花了10年（1933上台，1943德国势力开始下坡）
再加上英国统治世界最早是从殖民地开始的，在欧洲它并不是一个老大国家（有点像1916年前的美国）结果到了拿破仑时期，欧洲才发现原来海峡那边的岛国已经变成了一只怪兽

最重要的原因是，二战时各国的联络很密切，而英国时期不是。