大家谁知道在英美等资本主义学不学政治，内容是什么

不讲这些，不过他们会讲相反的内容西方是自由民主的，独裁和社会主义是世界的威胁之类的话，任何事物都是要辩证的看的，从这次金融危机就看出来完全自由的市场经济体制还是有很多弊端的，政府的救市计划也被批评为是社会主义的政策，其实现在我们跟西方的制度是我中有你，你中有我。

政治学是一门源自西方的学科，他们自然要学。

像你所谈到的社会主义优越性等问题是带有强烈的意识形态教育色彩，西方人是不写在课本里的，他们学的政治学要更实用一点。

那是马克思政治理论的一部分 相对而言 西方人的政治学要宽泛一些 那些资本注意国家还是有可能学到这些的
至于西方人的政治学什么 有一些关于民主政治的 有关于法与政治的 比方还有政策制定实施 利益集团的 等等 你可以看看这些数=书 从柏拉图的理想国 开始 尝试一下

根据马克思主义哲学唯物史观的观点，自原始社会解体后，人类的全部历史都是“阶级斗争”的历史。无论何种阶级，都必然会从本阶级的根本利益出发去建立属于自己的文化体系和价值体系。由此可见，任何哲学思想和文化教育都具有各自所特有的阶级立场和属性。

因此在英美等资本主义国家中的文化教育，同样也是以维护资产阶级统治为目的，倡导资产阶级的“人道、自由、民主、平等、博爱”，而对无产阶级劳动人民实行专政的思想体系。其核心思想应是“资产阶级专政”，此类思想体系与马克思主义的根本区别就在于，它是从资产阶级的根本利益出发，压迫和控制无产阶级劳动人民，使其接受并逐步纳入资本主义思想文化体系，否定无产阶级的革命性，使之完全服从于资产阶级统治。

我们把马克思当神，他们把马克思当人。
社会主义取代资本主那只是马克思的推论，推论不一定就是真理。
马克思主义在西方虽然并不算壮大，但是西方人对马克思的评价也是很理性的：1999年，由英国剑桥大学文理学院教授们发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，而被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。